據外電報道，除了越來越多的關于吸電子煙對澳大利亞年輕人影響的證據之外，新的研究發現，近三分之一的14至17歲的人報告說吸電子煙。

此外，這項研究——新南威爾士州癌癥委員會和悉尼大學之間的合作，在明德魯基金會、新南威爾士州和澳大利亞政府的資助下——發現大多數澳大利亞年輕人發現很容易獲得尼古丁電子煙產品。

Gen Vape項目的研究人員Paul Grogan、Becky Freeman副教授和Anita Dessaix分享了他們的發現，呼吁澳大利亞政府限制TGA處方途徑之外的所有電子煙，包括尼古丁和非尼古丁。

近三分之一的14至17歲的年輕人報告說吸食尼古丁產品，其中約一半以前從未吸過煙。

此外，根據Gen Vape項目的新研究，大多數年輕人發現很容易獲得尼古丁電子煙產品。

Gen Vape項目是在澳大利亞獨立的治療用品管理局(TGA)從2021年10月1日起引入簡化的尼古丁處方規則以保護年輕人免受電子煙危害之前和之后對年輕人、父母和教師的電子煙體驗的第一項研究.

Gen Vape研究的第一份報告——新南威爾士州癌癥委員會和悉尼大學之間的合作，在明德魯基金會、新南威爾士州和澳大利亞政府的資助下——于9月發布。

雖然TGA規則旨在僅方便那些認為電子煙可能有助于他們戒煙的個人訪問，但大多數電子煙用戶是不使用電子煙戒煙的年輕人和青少年。

由于聲稱不含尼古丁的電子煙的激增，限制吸煙者接觸電子煙變得復雜，但在實驗室測試時，發現許多電子煙含有尼古丁和其他高度危險的物質。

第一份報告通過對通過在線小組招募的721名14至17歲的人進行橫斷面調查，重點關注青少年。它提供了新的證據，強調了對年輕人使用電子煙和相關健康危害的日益關注。

過去兩年越來越多的證據和媒體報道表明，盡管TGA的規定規則和向未成年人出售所有電子煙產品都是非法的，但青少年很容易接觸到電子煙。

參加調查的青少年中有三分之一吸過電子煙。其中，五分之四的人表示，通過多種相互關聯的渠道混合使用電子煙很容易。

在那些使用電子煙但沒有購買最后一次電子煙的人中，大多數是從朋友或其他社交聯系人那里獲得的。

在購買電子煙的30%的人中，49%的人是從朋友或其他人那里購買的，近三分之一(31%)的人是從加油站、煙草店或便利店購買的。青少年還通過社交媒體、電子煙商店或網站購買電子煙。

青少年報告說，味道是產品偏好的主要驅動力。其中最受歡迎的品種是適合青少年的口味，如泡泡糖、甜點、水果和能量飲料。

青少年報告說，他們更喜歡一次性電子煙（80%），因為它易于使用且成本低，一個一次性電子煙只需5.00美元就可以提供數百個抽吸。

受訪者觀察到一次性產品被宣傳為適合初學者。超過一半的人表示他們知道電子煙中含有尼古丁，而四分之一的人不知道產品中是否含有尼古丁。

澳大利亞國立大學今年的一項系統評價發現，吸電子煙會使非吸煙者的吸煙風險增加三倍。

研究表明，電子煙是吸煙的最強風險因素，反之亦然。

與從未吸過電子煙的人相比，被認定為曾經吸過電子煙的年輕人吸食電子煙的可能性要高出18倍。在曾經吸過電子煙的人中，超過一半的人在吸電子煙之前從未吸過煙。

這表明年輕人吸電子煙和吸煙之間不存在單向關系，吸電子煙可能不會排除隨后開始吸煙的可能性，而且卷煙和電子煙產品的雙重使用很常見。

澳大利亞年輕人使用其他合法和非法有害物質的情況正在穩步下降。

那么為什么電子煙的使用會反其道而行之呢？

有四件事使電子煙與眾不同：

這些產品是為年輕人制造并面向年輕人的；

盡管制定了旨在保護年輕人免受電子煙侵害的政策，但商業實體和企業家正在明顯違反規則；

如果沒有實驗室測試，就不可能分辨出哪些電子煙含有尼古丁，哪些不含尼古丁，這使執法變得復雜（非尼古丁電子煙在法律上不要求處方）；

電子煙是唯一被宣傳為解決他們正在制造的問題的有害產品。

這四件事不是偶然發生的。它們都是商業利益無情剝削的結果，商業利益承認大規模生產的、令人上癮的非處方產品是利潤豐厚的，而其他任何行業都沒有。

政府在執行和收緊旨在保護年輕人免受電子煙短期和長期危害的現有規則方面不采取行動，從而為年輕人創造了電子煙市場機會和危機。

法律是明確的。尼古丁電子煙只能由具有醫生處方的個人合法使用，與其他受控物質一樣（用于蒸發的尼古丁是附表4受控物質，因為它具有高毒性和成癮性）。

任何未經醫療許可進口的汽化尼古丁產品都應在邊境沒收，就像當局對其他附表4物質所做的那樣。

這是聯邦法律，但沒有得到執行。除藥店外的任何銷售尼古丁汽化產品的零售商都違反了州和領地法律，但這些法律也執行不力。

在線和社交媒體銷售也是非法的，因為在某些時候，一種受控物質的運輸、儲存或銷售違反了司法管轄區的法律。

研究和其他研究表明，電子煙的錯誤標簽很普遍。在沒收產品之前需要對產品進行實驗室測試，這使執法變得復雜。

解決方案很簡單。從市場上移除聲稱不含尼古丁或未標記為含有尼古丁的電子煙。它們是在關于電子煙是一種更安全的吸煙替代品的錯誤信息的陰影下銷售的——當它們在戒煙方面沒有立足之地時——它們充滿了有害毒素，并且面向兒童。

刪除它們將使根據既定規則更容易捕獲尼古丁電子煙，并有助于確保只有擁有處方的個人才能使用它們。

研究中的青少年電子煙用戶正在通過有組織的商業利益獲取電子煙，無論其主要來源如何。關鍵接入點（進口商、批發商、在線、社交媒體、柜臺銷售）顯而易見，并在商業規模上促進了向兒童非法銷售有害、上癮的產品。

新一代的澳大利亞年輕人正面臨肺損傷和尼古丁成癮的問題。還冒著毀掉青少年和青少年煙草控制數十年成功的風險。

澳大利亞政府必須立即采取行動，限制TGA處方途徑之外的所有電子煙使用，包括尼古丁和非尼古丁。這不僅將防止兒童、年輕人和非吸煙者輕易獲得有害產品，而且還將加強僅限處方的政策。

關于作者

Paul Grogan是The Daffodil Centre的高級顧問，該中心是新南威爾士州癌癥委員會和悉尼大學之間的聯合癌癥研究機構。他是澳大利亞癌癥委員會國家煙草問題委員會的前任主席。

Becky Freeman是悉尼大學公共衛生學院的副教授。

Anita Dessaix是新南威爾士州癌癥委員會的癌癥預防和宣傳主任兼癌癥委員會公共衛生委員會主席。