今年，美國許多州都考慮實施嚴厲的登記制度，旨在禁止今天銷售的大多數電子煙產品。在佛羅里達州，州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）明智地拒絕跟隨其他州。然而，他的解決方案——一種反向登記，賦予佛羅里達州總檢察長禁止特定產品的權力——將產生比解決更多的問題。

可以理解的是，有多少非電子煙用戶會認為這項法律是合理的。但是，他們需要承擔許多不可預見的成本。

該法律側重于對兒童有吸引力的電子煙設備的危險，但非電子煙設備存在許多缺點。其中包括浪費在結扎上的國家資源，煙草公司的不公平福利以及所有佛羅里達人強加的吸煙者的醫療保健費用。

如果應用不當，HB1007 將遇到法律問題。要限制電子煙產品，需要滿足多種因素。如果司法部長穆迪錯誤地發現電子煙設備是非法的，這將使佛羅里達州面臨訴訟。

這影響了佛羅里達人，因為它需要繳納稅款并束縛法院系統。佛羅里達的法院系統已經承受了壓力。2022 年 3 月至 2023 年 3 月期間，佛羅里達州提起的訴訟數量居全國之首。

此外，法院將需要額外的稅收來裁決索賠的涌入。2023 財年的預算已經比 2022 年增長了 7.2%。2024-2025財年的預算已飆升至1147億美元。

政府應該在限制電子煙的銷售方面有令人信服的利益。公共衛生的理由充其量是站不住腳的。

青少年吸電子煙正在下降。吸引孩子們開始吸電子煙的不是調味產品。他們使用電子煙來反抗和減輕壓力，使用尼古丁進行自我治療?；谝粋€神話來定位調味電子尼古丁輸送系統 （END），該神話理論解釋了為什么孩子們開始吸電子煙，這將危及成人電子煙用戶的健康，給我們留下一個無效的政策，燒掉稅款并使法院不堪重負。

HB1007也對煙草公司有利。未經FDA批準的電子煙的涌入嚴重蠶食了大型煙草公司的市場份額。分析人士認為，解決卷煙銷量下滑的唯一方法是“抑制一次性電子煙的增長”。奧馳亞的首席執行官甚至將市場描述為被這些設備“超越”。

禁止未經 FDA 批準的電子煙以兩種方式使煙草公司受益。首先，大多數獲得上市前批準的產品都是大型煙草公司擁有的。2022 年，FDA 批準的所有電子煙均由 RJ Reynolds、Altria 和 JTI 銷售。通過司法部長阻止大型煙草公司的競爭，他們可以重新獲得一些因Elfbar等流行的一次性設備而失去的銷售額。

即使是不吸電子煙的佛羅里達州選民也應該擔心這一結果。堅持這一法律優先于其他產品的類似審批程序。立法機關可以通過其他法律來禁止銷售膳食補充劑，甚至被認為有害的食品。就像選擇吸電子煙一樣，成年人應該有權評估他們選擇為自己消費的東西的危害。

佛羅里達州限制一次性 END 將給佛羅里達人帶來更高的醫療保健成本。一項研究發現，如果電子煙被禁止，只有12.9%的受訪電子煙用戶會戒掉尼古丁，這讓許多電子煙使用者重新吸食煙草。佛羅里達州因吸煙而產生的醫療保健總費用為 100.4 億美元，每戶每年的稅收負擔為 854 美元。這些數字不包括二手煙的影響或211億美元的生產力損失。

如果一項政策沒有直接影響到你，你很容易變得冷漠。禁止流行的電子煙產品比電子煙用戶受到的傷害更大。它浪費了資源，給煙草公司帶來了不公平的優勢，并使佛羅里達州的醫療保健成本高達數十億美元。即使您從未拿起香煙或電子煙，這項法律仍然會對您產生負面影響。