煙草在線專稿　　下部不適用煙葉田間處理是煙葉生產過程中的一項重要操作，有利于提升煙葉品質，降低下低等煙葉比例，提高工業可用性，增加煙農效益。為了進一步優化煙葉結構，探索最適宜的下部不適用煙葉處理方法，本試驗開展研究了在不同的施氮量條件下，不同的下部不適用煙葉田間處理方法的效果對比。

　　1　材料與方法

　　1.1　試驗地點

　　試驗選擇在江西省吉安市安福縣嚴田鎮嚴田村，試驗田肥力均勻，地面平整，排水方便，無病蟲害，近兩年沒有做過肥料等試驗，適宜種植煙草，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　1.2　試驗設計

　　試驗在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根據不同施氮量及下部葉處理方法設置雙因素試驗，即A1：畝施氮量17斤；A2：畝施氮量18斤；A3：畝施氮量19斤。B1：打頂后5天打除下部三片葉；B2：打頂后5天打除下部二片葉。各處理統一在揭膜大培土過程中打掉底部過熟、沒有價值的葉片；頂葉短于40的葉片不進烤。各處理具體操作如下：

　　A1B1：畝施氮量17斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A1B2：畝施氮量17斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部兩片葉。

　　A2B1：畝施氮量18斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A2B2：畝施氮量18斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部兩片葉。

　　A3B1：畝施氮量19斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A3B2：畝施氮量19斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部兩片葉。

　　試驗采用隨機區組設計，3次重復，行距1.20m，株距0.55m，四周設保護行。

　　各處理施肥方法參照本地生產技術方案執行，采用濕潤育苗方式，同一天移栽且煙苗素質一致。其他生產技術管理嚴格按照本地煙葉生產技術方案執行，試驗田各處理所有農事操作在同一天內完成。

　　1.3　數據記載與分析

　　各小區分別選取具有代表性的煙株5株標記，采收前統計標記煙株有效葉片數，采收后統計株高、莖圍、節距。

　　各處理第一烤煙葉采烤時，調查各小區標記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬，稱取鮮重，烤后稱取干重，計算其鮮干比。各處理上部煙葉采烤時，調查各小區標記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬，稱取鮮重，烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　各小區分部位單獨采收、編竿、烘烤、分級。烘烤結束后，按小區進行分級，再統計煙葉產量、產值、均價和上中等煙比例，同時對各處理煙葉進行整體外觀質量評價，并進行記錄。

　　2　數據分析

　　2.1　主要農藝形狀調查

　　由表1可以看出，在施氮量相同的情況下，打除下部兩片葉的處理比打除下部三片葉的處理有效葉數多，隨著施氮量增加，有效葉片數增多；畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉處理株高最高，畝施氮量18斤，并打除下部兩片葉處理株高最矮，但兩個處理之間沒有顯著性差異；畝施氮量17斤，并打除下部三片葉處理莖圍最大，各處理莖圍之間沒有差異；畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉處理節距最大，畝施氮量19斤，并打除下部三片葉處理節距最小。

　　2.2　下部葉和上部葉生長情況調查

　　由表2可以看出，對于第一葉，畝施氮量18斤，并打除下部三片葉處理鮮重和干重最重，畝施氮量19斤，并打除下部三片葉處理干鮮比最大；對于第二葉，畝施氮量17斤，并打除下部三片葉處理鮮重、干重和最大；對于倒一葉位，畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉處理鮮重和干重最大，干鮮比最小，畝施氮量17斤，并打除下部兩片葉處理鮮重和干重最小，兩個處理鮮重和干重之間存在顯著性差異，畝施氮量18斤，并打除下部三片葉處理干鮮比最大；對于倒二葉位，17斤，并打除下部兩片葉處理鮮重最大，但與其他處理之間無差異，畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉處理干重和干鮮比最大，畝施氮量17斤，并打除下部三片葉處理干鮮比最小，兩個處理之間存在顯著性差異。

　　2.3　經濟性狀對比

　　由表3可以看出，畝施氮量18斤，并打除下部三片葉處理產量、產值和均價最高；畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉處理產量和產值最低；畝施氮量19斤，并打除下部三片葉均價最低；畝施氮量18斤，并打除下部三片葉處理上中等煙比例最低。

　　2.4　原煙外觀質量評價

　　各處理樣品外觀質量評價如表4，對于上部葉，畝施氮量18斤，并打除下部兩片葉處理綜合得分最高，為66.2分，主要是葉片結構尚疏松，色度較強，畝施氮量17斤，并打除下部三片葉、畝施氮量17斤，并打除下部兩片葉和畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉三個處理得分最低，都為62分；對于中部葉，畝施氮量18斤，并打除下部三片葉和畝施氮量19斤，并打除下部三片葉處理綜合得分最高，為74.2分，畝施氮量19斤，并打除下部兩片葉處理得分最低，為67.7分，主要體現在葉片顏色桔黃，成熟度較好，色度較強。整體來看，畝施氮量18斤處理樣品外觀質量較好。

　　3　小結

　　通過對各小區農藝性狀、上部和下部煙葉干鮮重、經濟性狀和樣品外觀質量的對比，整體來看，畝施氮量18斤，并打除下部三片葉處理效果最好，煙株結構合理，長勢較好，烘烤之后經濟效益高，烤后中上部葉外觀質量較好，可能是因為相較畝施氮量17斤，增加施氮量有助于促進煙株生長發育；同時相較畝施氮量19斤，避免氮肥過量，使煙株后期正常落黃成熟。在畝施氮量同為18斤情況下，打除下部三片葉更利于煙株結構優化，提高產量產值。