煙草在線專稿

　　摘要：不適用煙葉田間處理對于優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)、提高中上等煙比例，改善中下部葉通風(fēng)條件，有著明顯的改善作用，為研究不同的不適用煙葉處理技術(shù)對煙葉質(zhì)量的影響，開展不適用煙葉處理研究試驗。結(jié)果表明：30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片，有利于上部葉開片，煙葉產(chǎn)值效益有一定提高；其中，打頂后5天打掉下部3片葉，中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片，其余上部葉全部進(jìn)烤方式進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，煙葉開片最好，產(chǎn)量穩(wěn)定，干物質(zhì)積累量較多，等級質(zhì)量結(jié)構(gòu)最優(yōu)，畝產(chǎn)值效益最高。

　　關(guān)鍵詞：烤煙；優(yōu)化結(jié)構(gòu)；不適用煙葉；上部葉　

　　1、材料與方法

　　1.1供試材料

　　試驗在江西省吉安市安?？h嚴(yán)田鎮(zhèn)楠橋現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、壤土、地面平整，靠近水源，無病蟲害發(fā)生。供試品種K326，采用濕潤育苗。

　　1.2試驗設(shè)計

　　本試驗根據(jù)下部葉處理葉數(shù)和平頂方法不同設(shè)雙因素試驗設(shè)置8個處理，即A1：打頂后5天打掉下部2片葉；A2：打頂后5天打掉下部3片葉；B1：30%-50%中心花開放時打除頂葉短于20cm的葉片，其余上部葉全部進(jìn)烤；B2：30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片，其余上部葉全部進(jìn)烤；B3：30%-50%中心花開放時打除頂葉短于20cm的葉片，當(dāng)上部4-6片葉充分成熟時上部短于40cm的頂葉（約2片）不進(jìn)烤；B4：30%-50%中心花開放時打除頂葉短于20cm的葉片，當(dāng)上部4-6片葉充分成熟時上部短于30cm的頂葉（約1片）不進(jìn)烤。試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個處理3次重復(fù)，小區(qū)面積56.76m2，行距1.20m，株距0.55m，植株密度1100株/畝，四周設(shè)保護(hù)行。各品種施肥嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)厥┓史桨高M(jìn)行。

　　1.3數(shù)據(jù)記載與分析

　　各處理第一烤煙葉采烤時，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬，采烤中部煙葉時，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株最大腰葉的葉長、葉寬，采烤上部煙葉時，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬。采烤后以不同小區(qū)為單位單獨采收烘烤、分級計產(chǎn)。烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質(zhì)量進(jìn)行考查評價記載。采用excel和SPSS17.0分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

　　2、結(jié)果與分析

　　2.1各處理農(nóng)藝性狀對比

注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著，下同。

　　各處理主要農(nóng)藝性狀對比如表1，從A因子看，下部葉處理葉片數(shù)對中上部葉最大腰葉面積和節(jié)距影響不大，A2因子莖圍普遍多于A1因子處理；從B因子看，B2因子對上部葉影響較明顯，上部葉開片好于其它處理，煙葉寬大。各處理間對比，A2B2處理表現(xiàn)最好，各部位葉片寬大，頂葉開片好，莖桿粗壯，煙葉長勢均勻；A2B4表現(xiàn)弱小，上中部葉較小。整體來看，B2因子中30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片煙株明顯強于打除短于20cm的處理，A2B2組合處理表現(xiàn)最優(yōu)，煙葉等級結(jié)構(gòu)最好，其次為A1B2。

　　2.2各處理鮮干比及單葉重對比

　　各處理第二、第五和第八烤單鮮干重及鮮干比從表2可以看出，下部葉烘烤時，處理A1B4單干重均最重，其次為處理A2B2和A1B2，處理A2B1最輕，鮮干比以處理A2B2最小，說明下部葉烘烤時處理A2B2干物質(zhì)積累最多，葉片整體重量也最重；中部和上部葉烘烤時，均以處理A1B3單干重最重，其次為處理A2B2和A1B2，處理A2B3和A2B1最輕，鮮重和干重對比排列順序基本一致，說明鮮葉重的處理干重也表現(xiàn)偏高，單位重量干物質(zhì)積累量基本一致。整體來看，B2因子處理單鮮干重強于其它B因子處理，A2B2處理表現(xiàn)最好，單鮮干重較重，鮮干比較低，單位質(zhì)量干物質(zhì)積累量最多。

　　從整體烘烤結(jié)果來看，所有烤次單鮮重以處理A1B3最高，其次為A2B3，最低為A1B1，處理A2B2鮮干比最低，單干葉重較重，整體干物質(zhì)積累量多。

　　2.3原煙外觀質(zhì)量差異比

　　對烤后煙葉進(jìn)行外觀評價，從表4看出，各處理上部烤后煙葉區(qū)別不大，中部葉A1B4表現(xiàn)為尚熟，檸檬黃，且色度較弱，身份偏薄，其它處理差異性不大。　

　　2.4經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較

　　將不同處理烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行對比可知，處理A2B2產(chǎn)量和產(chǎn)值均高于其他處理，其次是處理A1B2；處理A2B4產(chǎn)量最低，產(chǎn)值處于中等偏上水平，但是上中等煙比例和均價較高；處理A2B1表現(xiàn)最差，產(chǎn)值、均價和上中等煙比例均最低。從表4中可以看出，A2B2和A1B2經(jīng)濟(jì)性狀整體表現(xiàn)最好，說明B2因子進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化可提高煙葉經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)質(zhì)量水平較高?！?/p>

　　3、小結(jié)與討論

　　通過試驗看，適當(dāng)清除不適用煙葉，能夠達(dá)到優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)的效果，同時不會造成較大程度的減產(chǎn)。初步試驗表明，打頂后5天打掉下部2片葉和3片葉兩種方式對中上部葉長勢和產(chǎn)值效益影響不明顯，上部葉成熟采收時不采烤短于40cm和30cm的方式對比不明顯，而30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片煙葉明顯比打除頂葉短于20cm的處理好，能促于中上部葉生長，經(jīng)濟(jì)效益好。試驗表明，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片，其余上部葉全部進(jìn)烤煙葉等級結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，田間長勢較優(yōu)，畝產(chǎn)量、產(chǎn)值均最高。

?