煙草在線專稿

　　摘要：不適用煙葉田間處理對于優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)、提高中上等煙比例，改善中下部葉通風(fēng)條件，有著明顯的改善作用，為研究不同的不適用煙葉處理技術(shù)對煙葉質(zhì)量的影響，開展下部葉不同打葉時間和數(shù)量對煙葉等級結(jié)構(gòu)及工業(yè)可用性影響的試驗。結(jié)果表明：打除下部葉數(shù)量越多，上部葉開片越好；打除下部兩片煙處理較打除三片煙煙葉產(chǎn)量和均價都較高；其中，打頂后5天打除下部二片葉的處理，產(chǎn)量穩(wěn)定，等級質(zhì)量結(jié)構(gòu)最優(yōu)，畝產(chǎn)值和均價最高。

　　關(guān)鍵詞：烤煙；優(yōu)化結(jié)構(gòu)；不適用煙葉；下部葉　

　　1、材料與方法

　　1.1供試材料

　　試驗在江西省吉安市安福縣嚴(yán)田鎮(zhèn)楠橋現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)科技示范園進行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、壤土、地面平整，靠近水源，無病蟲害發(fā)生。供試品種K326，采用濕潤育苗。

　　1.2試驗設(shè)計

　　本試驗在正常打頂?shù)那疤嵯?#xff0c;下部葉按照處理的時間或方法不同，設(shè)置6個處理和1個對照。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，每個處理3次重復(fù)，小區(qū)面積59.4m2，行距1.20m，株距0.55m，植株密度1100株/畝，四周設(shè)保護行。各品種施肥嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)厥┓史桨高M行。各處理設(shè)置如下：

　　1.3數(shù)據(jù)記載與分析

　　各處理第一烤煙葉采烤時，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬，采烤中部煙葉時，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株最大腰葉的葉長、葉寬，采烤上部煙葉時，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬。采烤后以不同小區(qū)為單位單獨采收烘烤、分級計產(chǎn)。烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質(zhì)量進行考查評價記載。采用excel和SPSS17.0分析軟件對數(shù)據(jù)進行分析。

　　2、結(jié)果與分析

　　2.1各處理農(nóng)藝性狀對比

　　注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著，下同。

　　各處理主要農(nóng)藝性狀對比如表2，下部葉以處理3表現(xiàn)最好，葉長和葉寬最大，其次為處理2；中部葉以處理4最長，表現(xiàn)為長橢圓形；上部葉中處理1開片最好，上部葉片寬大，處理3開片較差；莖圍和節(jié)距都以處理6最大。整體來看，各處理農(nóng)藝性狀未表現(xiàn)明顯規(guī)律和差異。

　　2.2各處理鮮干比及單葉重對比

　　各處理第一、第三和第六烤單鮮干重及鮮干比從表3可以看出，下部葉烘烤時，處理2單干重均最重，其次為處理6和5，處理7最輕，鮮干比以處理5最小，說明下部葉烘烤時處理5干物質(zhì)積累最多，葉片整體重量也最重；中部和上部葉烘烤也表現(xiàn)出同樣的趨勢，單鮮重重的處理單干葉重也較其它處理高，鮮重和干重對比排列順序基本一致，說明鮮葉重的處理干重也表現(xiàn)偏高，單位重量干物質(zhì)積累量差別不大。中部葉以處理4最重，上部葉處理3最重，鮮干比處理5處于較低水平。整體來看，處理5處理表現(xiàn)較好，單鮮干重中偏上，鮮干比較低，單位質(zhì)量干物質(zhì)積累量最多。

　　從整體烘烤結(jié)果來看，所有烤次單鮮重以處理處理3最重，其次為處理6和處理2，最低為處理7，處理5鮮干比最低，單干葉重較重，整體干物質(zhì)積累量多。

　　2.3原煙外觀質(zhì)量差異比

　　對烤后煙葉進行外觀評價，從表5看出，各處理在成熟度、身份、油分、葉片結(jié)構(gòu)表現(xiàn)基本一致；處理5和6顏色比其他處理稍強，色度處理5、6、7較強，整體看處理5和處理6煙葉綜合較好。　

　　2.4經(jīng)濟學(xué)性狀比較

　　將不同處理烤后煙葉經(jīng)濟性狀進行對比可知，處理5產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價均高于其他處理，其次是處理6；處理4產(chǎn)量最低，產(chǎn)值也較差，但是上中等煙比例最高。打除三片葉的處理產(chǎn)量和產(chǎn)值均比不進行優(yōu)化結(jié)構(gòu)處理差，另提前對下部葉進行不適用煙葉處理反倒降低了煙葉產(chǎn)值效益。從表5中可以看出，處理5經(jīng)濟性狀整體表現(xiàn)最好，產(chǎn)值效益和均價最高，煙葉等級結(jié)構(gòu)最佳。其次為處理6。

　　3、小結(jié)與討論

　　通過試驗看，適當(dāng)清除不適用煙葉，能夠達(dá)到優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)的效果，同時不會造成較大程度的減產(chǎn)。初步試驗表明，打除三片葉的處理產(chǎn)量和產(chǎn)值均比不進行優(yōu)化結(jié)構(gòu)處理差，另提前對下部葉進行不適用煙葉處理反倒降低了煙葉產(chǎn)值效益，說明下部葉處理過早或過重，總體上均達(dá)不到穩(wěn)產(chǎn)高效和優(yōu)化結(jié)構(gòu)、統(tǒng)籌兼顧的效果。以打頂后5天打除下部二片葉方式，煙葉等級結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，畝產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價最高。

?