煙草在線專稿

　　摘要：不適用煙葉田間處理對于優化煙葉結構、提高中上等煙比例，改善中下部葉通風條件，有著明顯的改善作用，為研究不同的不適用煙葉處理技術對煙葉質量的影響，開展下部葉不同打葉時間和數量對煙葉等級結構及工業可用性影響的試驗。結果表明：打除下部葉數量越多，上部葉開片越好；打除下部兩片煙處理較打除三片煙煙葉產量和均價都較高；其中，打頂后5天打除下部二片葉的處理，產量穩定，等級質量結構最優，畝產值和均價最高。

　　關鍵詞：烤煙；優化結構；不適用煙葉；下部葉　

　　1、材料與方法

　　1.1供試材料

　　試驗在江西省吉安市安福縣嚴田鎮楠橋現代煙草農業科技示范園進行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、壤土、地面平整，靠近水源，無病蟲害發生。供試品種K326，采用濕潤育苗。

　　1.2試驗設計

　　本試驗在正常打頂的前提下，下部葉按照處理的時間或方法不同，設置6個處理和1個對照。試驗采用隨機區組設計，每個處理3次重復，小區面積59.4m2，行距1.20m，株距0.55m，植株密度1100株/畝，四周設保護行。各品種施肥嚴格按照當地施肥方案進行。各處理設置如下：

　　1.3數據記載與分析

　　各處理第一烤煙葉采烤時，調查各小區標記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬，采烤中部煙葉時，調查各小區標記煙株最大腰葉的葉長、葉寬，采烤上部煙葉時，調查各小區標記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬。采烤后以不同小區為單位單獨采收烘烤、分級計產。烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質量進行考查評價記載。采用excel和SPSS17.0分析軟件對數據進行分析。

　　2、結果與分析

　　2.1各處理農藝性狀對比

　　注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著，下同。

　　各處理主要農藝性狀對比如表2，下部葉以處理3表現最好，葉長和葉寬最大，其次為處理2；中部葉以處理4最長，表現為長橢圓形；上部葉中處理1開片最好，上部葉片寬大，處理3開片較差；莖圍和節距都以處理6最大。整體來看，各處理農藝性狀未表現明顯規律和差異。

　　2.2各處理鮮干比及單葉重對比

　　各處理第一、第三和第六烤單鮮干重及鮮干比從表3可以看出，下部葉烘烤時，處理2單干重均最重，其次為處理6和5，處理7最輕，鮮干比以處理5最小，說明下部葉烘烤時處理5干物質積累最多，葉片整體重量也最重；中部和上部葉烘烤也表現出同樣的趨勢，單鮮重重的處理單干葉重也較其它處理高，鮮重和干重對比排列順序基本一致，說明鮮葉重的處理干重也表現偏高，單位重量干物質積累量差別不大。中部葉以處理4最重，上部葉處理3最重，鮮干比處理5處于較低水平。整體來看，處理5處理表現較好，單鮮干重中偏上，鮮干比較低，單位質量干物質積累量最多。

　　從整體烘烤結果來看，所有烤次單鮮重以處理處理3最重，其次為處理6和處理2，最低為處理7，處理5鮮干比最低，單干葉重較重，整體干物質積累量多。

　　2.3原煙外觀質量差異比

　　對烤后煙葉進行外觀評價，從表5看出，各處理在成熟度、身份、油分、葉片結構表現基本一致；處理5和6顏色比其他處理稍強，色度處理5、6、7較強，整體看處理5和處理6煙葉綜合較好。　

　　2.4經濟學性狀比較

　　將不同處理烤后煙葉經濟性狀進行對比可知，處理5產量、產值和均價均高于其他處理，其次是處理6；處理4產量最低，產值也較差，但是上中等煙比例最高。打除三片葉的處理產量和產值均比不進行優化結構處理差，另提前對下部葉進行不適用煙葉處理反倒降低了煙葉產值效益。從表5中可以看出，處理5經濟性狀整體表現最好，產值效益和均價最高，煙葉等級結構最佳。其次為處理6。

　　3、小結與討論

　　通過試驗看，適當清除不適用煙葉，能夠達到優化煙葉結構的效果，同時不會造成較大程度的減產。初步試驗表明，打除三片葉的處理產量和產值均比不進行優化結構處理差，另提前對下部葉進行不適用煙葉處理反倒降低了煙葉產值效益，說明下部葉處理過早或過重，總體上均達不到穩產高效和優化結構、統籌兼顧的效果。以打頂后5天打除下部二片葉方式，煙葉等級結構穩定，畝產量、產值和均價最高。

?