煙草在線據中國產業經濟信息網報道　　東京都前知事豬瀨直樹近日在其twitter上公開支持加熱不燃燒煙草，并希望今后這類新產品在日本可以獲得減稅對待，以肯定其對公共環境的貢獻。

　　同日，據日本最大的新聞社《讀賣新聞》報道，關于是否將加熱不燃燒煙草按照傳統卷煙對待，近期東京市政府公開收集了市民意見，在收到2000人反對將加熱不燃燒視為傳統卷煙進行法律約束的反饋意見之后，東京政府表示，他們不能忽視2000市民的意見，并且由于所謂加熱不燃燒煙草的危害并沒有完全被科學證實，理應把加熱不燃燒產品與傳統煙草產品進行區別對待。據銷售加熱不燃燒產品“iQOS”的菲利普莫里斯公司的報告分析中稱，加熱不燃燒煙草釋放的蒸汽與卷煙的煙霧相比，有害成分的含量平均減少了9成。出售同類產品“Ploomtech”的日本煙草公司(JT)也表示：“幾乎不存在危害健康的憂慮物質，因此不應該把它與傳統卷煙相提并論。”

　　作為日本首都的東京已于10月專門成立了兒童被動吸煙防止條例，這一含有懲罰措施的條例在2017年開始建立實施。為了應對東京奧運會，緊鄰東京的千葉市也制定了被動吸煙防止條例。在市、町、村各個等級中實施被動吸煙防止條例的，還有北海道美唄市，但不適用于餐飲店和風俗店。

　　針對被動吸煙防止條例，由于大眾諳熟傳統卷煙對健康的危害，所以持贊成意見的較多。但是，對于“加熱不燃燒”等新型煙草是否應該被區別對待這一問題目前存在很大爭議，爭論點主要有兩個：

　　1.加熱不燃燒煙草產品對健康是否有害呢?

　　2.是否還是會造成被動吸煙危害呢?

　　對此，日本橫濱市立大學共同研究員醫學碩士石田雅彥提出：

　　“被動吸煙防止條例的依據是，在允許吸煙自由的同時，限制卷煙煙霧對不吸煙人群的健康危害。也就是說如果從加熱式煙草中冒出來的氣霧、蒸汽對健康會造成同樣的危害的話，就應該和卷煙一樣，加以限制。如果并沒有，那么加熱不燃燒煙草就應該被排除在限制對象之外。

　　針對加熱不燃燒是否存在相同危害，雖然目前聲量較大的仍都是各大煙草公司，但是公共衛生的研究者和研究機構對加熱不燃燒產品于人體健康危害的研究從很早以前就開始了。目前，在分析加熱不燃燒產品產生的物質的論文中，比較主流的是瑞士研究人員對加熱不燃燒類代表產品iQOS的看法，根據這篇論文，iQOS產生的尼古丁、甲醛、含有毒性的丙烯醛等，比傳統卷煙減少約84%。

　　但是僅僅將傳統煙草和加熱不燃燒煙草來進行對比來討論對使用者健康的影響，其實仍不全面，對于不吸煙的人來說，任何煙草都不可能被稱之為完全健康的，但是對于無法戒煙或者不準備戒煙的煙民來說，毫無疑問，轉用加熱不燃燒等新型煙草產品是可以降低吸煙這一行為的危害的。”

　　石田雅彥認為，致癌物質實際上是普遍存在的，并沒有一個不存在任何致癌物質的完全健康的世界，所以很多時候要針對不同物質設置安全門檻。假設香煙的死亡風險是1/400(每天抽十支煙的煙民中，四百人中約有一名會因吸煙致死)，被動吸煙的致癌風險為為1/1000(每一千個被動吸煙者中，會有一人因此罹患癌癥)。按照這樣的假設，加熱不燃燒產品顯然極大的降低了對人群的危害。

　　(譯：在一家居酒屋，實行全面禁煙，但是用不釋放二手煙的電子煙沒有關系。因為是不用明火燃燒的，所以煙灰缸也是紙制的，這才是解決問題的好方式。)

　　想來日本人民的煙癮也實在是夠大，為了吸煙和健康，真的是采取了各種手段和嘗試啊!不知道我們是否也可以從中吸取哪些經驗或是有所借鑒呢?