近幾年，電子煙引人注目的同時，也伴隨更多爭議。有人認為這是時尚潮流，也有人把它當作傳統香煙的替代品，甚至稱作戒煙工具。因為有需求，有人就看到了商機，在網上銷售電子煙，但也因此付出了代價。日前，浙江省慈溪市人民法院就審結了這樣一起案件，幾名被告人在未取得煙草經營資格的情況下，通過網絡售賣電子煙，最終分別獲刑。

　　2018年10月，市民陳先生向派出所報案，稱懷疑自己通過網絡渠道買到了假煙。原來之前陳先生在一個賣香煙的微商處花了340元買到了一般市場價380元一條的國外某知名煙草品牌香煙。陳先生并不認識賣家，也沒跟對方碰過面，香煙是通過快遞到付的形式寄來的。香煙盒子上不僅有英文還有很多韓文，越看越覺得不對勁的陳先生，到派出所報了案。

　　陳先生的疑心，意外揭開了一個通過網絡非法售賣電子煙的案件。2019年1月9日，根據線索偵查，兩名涉嫌非法經營罪的男子，程某越和陳某銘，在江蘇被抓獲。據悉，兩人都是95后，是讀大專時候的同學。2018年4月，在做微商的程某越接觸到了電子煙，從中察覺到了商機，便通過互聯網從他人處購進“煙彈”，自己通過轉賣獲取利潤。

　　經查，2018年4月至2019年1月期間，程某越在未取得煙草專賣許可證的情況下，通過網上銷售方式將電子煙出售給“下家”陳某東等人，銷售金額共計24萬余元，從中非法獲利1萬余元。期間，由于銷售電子煙的生意忙不過來，聽說同學陳某銘在家整天無所事事，程某越就雇傭了他，讓他負責打包發貨。

　　“下家”陳某東也找了個搭檔龍某，由陳某東負責聯系上家及客戶、結算貨款，龍某則負責收貨、發貨，從2018年1月至同年10月期間，兩人私自在網上銷售電子煙，銷售金額共計15萬元，從中非法獲利1.8萬余元。

　　據悉，《中華人民共和國煙草專賣法》規定，卷煙、雪茄煙、煙絲、復烤煙葉統稱煙草制品，實行專營專賣。2017年10月，國家煙草專賣局下發了《關于開展新型卷煙產品鑒別檢驗工作的通知》，將IQOS、GLO、Ploom、REVO等4種類型的新型卷煙產品納入卷煙鑒別檢驗目錄。程某越和陳某銘販賣的IQOS電子煙，經浙江省煙草質量監督檢測站抽樣鑒定，均為真品卷煙，煙絲填充物由煙葉制成。

　　法院在審理后認為，程某越、陳某東、龍某、陳某銘違反國家法律、法規規定，未經煙草專賣行政主管部門許可，非法經營煙草制品，情節嚴重，其行為已構成非法經營罪。在各自參與的共同犯罪中，程某越、陳某東、龍某均起主要作用，系主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；陳某銘其次要作用，系從犯，依法應當予以從輕處罰。4人都自愿如實供述了自己的罪行，且龍某有自首情節，陳某東有立功表現。最終，4人均因非法經營罪獲刑。其中，程某越被判有期徒刑3年1個月，并處罰金1萬元；其余3人均被判緩刑，并處罰金。

　　【法官說法】

　　電子煙雖不同于普通香煙，但也屬于法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，私自經營售賣，是違反國家法律的。目前在市場上出售的電子煙產品，在原材料選擇、添加劑使用、工藝設計等方面隨意性較強，質量參差不齊，存在較大的安全和健康風險，廣大市民還請盡量遠離電子煙。

　　根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第5款：違反國家煙草專賣管理法律法規，未經煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣生產企業許可證、煙草專賣批發企業許可證、特種煙草專賣經營企業許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經營煙草專賣品，情節嚴重的，依照刑法第225條的規定，以非法經營罪定罪處罰。第3條第1款規定，非法經營煙草專賣品，非法經營數額在五萬元以上的或違法所得數額在二萬元以上的，應當認定為刑法第225條規定的“情節嚴重”。