煙草在線據煙花三悅公眾號報道　　

　　關于煙草的謠言實在是層出不窮，一一反駁太累也容易正中造謠者下懷，不如一次性多說幾句。

　　1、謠言之所以比真相傳播得更快，更容易被人們所相信，除了“好事不出門、壞事傳千里”的思維慣性，更源于“寧可信其有、不可信其無”的心理暗示，如果再加上刻意的立場迎合，那些即便查無實據、信口開河的言論，也是極容易得到“相信”。馬克?吐溫說：“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經跑遍半個地球了”，在技術如此發達的今天，謠言更是早就繞了地球好幾圈。

　　2、就像騰訊叫停iOS系統下對微信公眾號的贊賞功能一樣，很多人就會不自覺地代入到蘋果針對中國、針對騰訊、針對本土創新的情緒當中，自動匹配了自己的價值觀，反而忽略了蘋果與騰訊兩家公司對于各自原則的堅持，對于規則的遵守，以及他們在堅持原則、遵守規則的背后，對于用戶需求的犧牲。

　　3、把吸煙這一非常純粹的個人行為與煙草專賣制度、煙草行業等同起來，是典型的偷換概念、把水攪渾，諸如用某些人不文明吸煙就給吸煙扣上不文明的帽子，在邏輯上等同于因為有人橫穿馬路所以就不應該修馬路。吸煙不等于不文明、沒素質，不吸煙也不等于講文明、有素質，不能因為不吸煙就剝奪吸煙者的合法權益，反之亦然。

　　4、“吸煙有害健康”是基本的常識，吸或者不吸，吸好一點或者吸少一點，都純屬個人嗜好，很難以外部意志為轉移，斷不會像酒局上所常見的勸酒。煙草行業所做的，不過是依法打私打假防止假冒偽劣侵害消費者利益，同時為消費者提供更高品質、更低危害的產品可供選擇，這和低度酒可以多喝兩杯有本質上的區別，把更低危害同更多消費混為一談，和提高車輛性能就是為了鼓勵超速一樣，同樣屬于流氓邏輯。

　　5、斷章取義、以偏概全、夸大其詞、沒事找事是抹黑煙草、攻擊煙草的基本套路，如果再加上一個驚悚的標題，那基本上可以保證謠言快速傳遍四面八荒。比如說“聯合國點名”、“隱形巨頭”、“3500億元損失”，看起來就很唬人，由不得你信與不信。借由標簽的污名化，把煙草推向社會輿論的風口浪尖和公眾利益的對立一面，很多時候煙草不說就是默認，說了又是狡辯。

　　6、不要輕易被那些專家裝扮出來的正氣凜然所感動，就以為他們的言行一定是果真如此，這個世界沒有無緣無故的愛，他們不過是用關愛大眾的外衣把自己的真實目的偽裝起來，以道德的名義來綁架和消費煙草。他們知道自己的真實目的和意圖不可告人，他們所做的一切，就是為了不讓你知道真相，不相信真相。

　　7、既要防止惡意攻擊，也要提防善意消費。某些觀點看似支持煙草行業，其實有很多同樣夾藏了不少私貨，他們利用的是煙草所需要的支持，利用的是煙草人所需要的慰藉，諸如“陰謀論”的提法很容易讓社會對煙草形成“二次誤解”。對于這種毫無意義的同情，更要擦亮眼睛。煙草所需要的，不過是客觀公正，以及實事求是。

　　8、《煙草專賣法》開宗明義講得很清楚，實行煙草專賣管理，有計劃地組織煙草專賣品的生產和經營，提高煙草制品質量，維護消費者利益，保證國家財政收入。在需求不斷萎縮的背景下，煙草行業“保證國家財政收入”甚至持續增長，靠的是有效凈化市場，靠的是民族品牌有效抗衡外煙品牌。反過來，那些對煙草專賣制度的肆意攻擊意欲何為，稍微多琢磨琢磨就拎得清楚、想得明白。

　　9、當然，不需要也用不著把稅利當作貢獻掛在嘴邊，這是責任、本分和作為。對于煙草行業的貢獻，不用拔高；對于煙草行業的價值，也無需氣短。做好份內的事情，就是對“擼起袖子加油干”的最好響應。當前最重要的工作，就是要“爭創六個新作為”，做到“四個真抓實干”。

　　10、因為“舉證無成本、求證必虧損”，關于煙草的謠言很難被官方的以正視聽就可以立馬叫停，對于那些一目了然的“標題黨”、毫無廉恥感的信息污染，最好的辦法是根本不去理會。當你義憤填膺地去點擊打開，除了自己上當受騙，也無異于助紂為虐。

?