煙草在線據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道　　上訴法官駁回了一家大煙草公司對(duì)蘇格蘭政府禁止公開(kāi)展示卷煙禁令計(jì)劃的質(zhì)疑。

　　他們駁回了帝國(guó)煙草提起的聲稱(chēng)這些措施超過(guò)了霍利魯?shù)路蓹?quán)限的指控。

　　最高民事法庭庭長(zhǎng)漢密爾頓勛爵和列德勛爵以及布羅迪勛爵一起裁決了此案。

　　由于法庭審理的延遲，政府措施的實(shí)施被推遲了。

　　公共衛(wèi)生部長(zhǎng)邁克爾·梅斯森說(shuō)，他對(duì)裁決“很高興”，并補(bǔ)充說(shuō)展示禁令會(huì)有助于“不讓今天的孩子們成為明天的煙民。”

　　在2010年，帝國(guó)煙草對(duì)立法的挑戰(zhàn)最初被布瑞克德?tīng)杽拙?#xff08;Lord Bracadale）駁回了。

　　最新的裁決稱(chēng)，《2010年煙草和主要醫(yī)療服務(wù)（蘇格蘭）法》中的措施沒(méi)有超出蘇格蘭議會(huì)的權(quán)力范圍。

　　蘇格蘭國(guó)民黨政府想禁止卷煙的公開(kāi)展示，并禁止使用自動(dòng)售貨機(jī)出售煙草。

　　在上訴法官的裁決中，漢密爾頓勛爵談及卷煙展示說(shuō)：“這種展示的意圖是鼓勵(lì)人們購(gòu)買(mǎi)這些產(chǎn)品。作為消費(fèi)，尤其是吸食這些產(chǎn)品，據(jù)認(rèn)為對(duì)健康不利，該法令旨在抑制，而不是禁止他們購(gòu)買(mǎi)。”

　　“容易獲得”

　　他說(shuō)，自動(dòng)售貨機(jī)禁令涉及到不同而又有關(guān)聯(lián)的問(wèn)題——“通過(guò)自動(dòng)售貨機(jī)的途徑，孩子和年輕人能輕易接觸到煙草產(chǎn)品?！?/p>

　　漢密爾頓勛爵解釋說(shuō)：“這種便利的思路是有害的，因?yàn)樗偈箖和湍贻p人購(gòu)買(mǎi)并最終吸食煙草產(chǎn)品。”

　　“該法令的目的是再次借助刑事制裁，以防止兒童和青少年，以及其他人，利用這種便利條件獲得煙草產(chǎn)品?！?/p>

　　“吸煙草產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)，被認(rèn)為是健康風(fēng)險(xiǎn)，主要是做為消費(fèi)者的煙民受到不利影響，但是還有那些暴露在煙霧彌漫的環(huán)境中的不吸煙者，‘被動(dòng)吸煙’受到不利影響?！?/p>

　　漢密爾頓勛爵說(shuō)，英國(guó)議會(huì)對(duì)英格蘭和威爾士采取同樣措施是有意義的。

　　他說(shuō)，2010年的法案，如果有效，應(yīng)當(dāng)是恢復(fù)而不是打擊共同市場(chǎng)。

　　蘇格蘭勞工健康發(fā)言人理查德·辛普森博士說(shuō)，蘇格蘭國(guó)民黨政府需要確保展示禁令“在可行”時(shí)盡快實(shí)施。

　　他補(bǔ)充道：“盡管立法必須是法律上無(wú)懈可擊的，但是事實(shí)是，英國(guó)議會(huì)已經(jīng)對(duì)英格蘭和威爾士采取了同等措施，表明帝國(guó)煙草的挑戰(zhàn)更多的是拖延戰(zhàn)術(shù)?！?/p>