煙草在線據英國廣播公司報道　　上訴法官駁回了一家大煙草公司對蘇格蘭政府禁止公開展示卷煙禁令計劃的質疑。

　　他們駁回了帝國煙草提起的聲稱這些措施超過了霍利魯德法律權限的指控。

　　最高民事法庭庭長漢密爾頓勛爵和列德勛爵以及布羅迪勛爵一起裁決了此案。

　　由于法庭審理的延遲，政府措施的實施被推遲了。

　　公共衛生部長邁克爾·梅斯森說，他對裁決“很高興”，并補充說展示禁令會有助于“不讓今天的孩子們成為明天的煙民。”

　　在2010年，帝國煙草對立法的挑戰最初被布瑞克德爾勛爵（Lord Bracadale）駁回了。

　　最新的裁決稱，《2010年煙草和主要醫療服務（蘇格蘭）法》中的措施沒有超出蘇格蘭議會的權力范圍。

　　蘇格蘭國民黨政府想禁止卷煙的公開展示，并禁止使用自動售貨機出售煙草。

　　在上訴法官的裁決中，漢密爾頓勛爵談及卷煙展示說：“這種展示的意圖是鼓勵人們購買這些產品。作為消費，尤其是吸食這些產品，據認為對健康不利，該法令旨在抑制，而不是禁止他們購買。”

　　“容易獲得”

　　他說，自動售貨機禁令涉及到不同而又有關聯的問題——“通過自動售貨機的途徑，孩子和年輕人能輕易接觸到煙草產品。”

　　漢密爾頓勛爵解釋說：“這種便利的思路是有害的，因為它促使兒童和年輕人購買并最終吸食煙草產品。”

　　“該法令的目的是再次借助刑事制裁，以防止兒童和青少年，以及其他人，利用這種便利條件獲得煙草產品。”

　　“吸煙草產品的風險，被認為是健康風險，主要是做為消費者的煙民受到不利影響，但是還有那些暴露在煙霧彌漫的環境中的不吸煙者，‘被動吸煙’受到不利影響。”

　　漢密爾頓勛爵說，英國議會對英格蘭和威爾士采取同樣措施是有意義的。

　　他說，2010年的法案，如果有效，應當是恢復而不是打擊共同市場。

　　蘇格蘭勞工健康發言人理查德·辛普森博士說，蘇格蘭國民黨政府需要確保展示禁令“在可行”時盡快實施。

　　他補充道：“盡管立法必須是法律上無懈可擊的，但是事實是，英國議會已經對英格蘭和威爾士采取了同等措施，表明帝國煙草的挑戰更多的是拖延戰術。”