煙草在線據加拿大新聞報道編譯　　據提交給針對加拿大3大煙草公司的集體訴訟的證據顯示，當加拿大鋁業公司成為首批在1980年實施工作場所吸煙禁令的公司時，帝國煙草發起了一項說服廠家扭轉禁令的運動。

　　該運動是由帝國煙草的總裁兼主席保羅·帕爾領導的，他向加拿大鋁業公司總裁寫了一封信，抱怨說，沒有告知他這件事，暗示這可能對兩家公司之間的關系產生負面影響。

　　“我只是表達我看到它實施時的失望之情，我難以把它同我們長期的公司關系聯系起來，”他寫道。

　　當時，加拿大鋁業公司為帝國煙草提供其鋁制包裝產品。

　　據提交的索賠270億美元的起訴帝國煙草、樂富門金邊臣和日本煙草國際麥克唐納的訴訟文件顯示，當時，帝國煙草動員其公共事務部說服加拿大鋁業公司撤銷它的禁令。

　　該訴訟是為那些由于吸煙或對吸煙上癮的染上癌癥或肺氣腫人提出的。

　　帝國煙草公共事務部主任Michel Descoteaux會見了加拿大鋁業公司的高級官員，并警告他，剝奪工人在上班期間抽煙的權利，可能導致工作場所的壓力增加，工作場所的事故數量增加。

　　“至于我是否這樣認為的，我不知道，但是我可能那么做了，”Descoteaux在3月13日周二證實道。

　　他還向加拿大鋁業公司官員發送煙草業科學家撰寫的研究論文，即否認有證據表明吸煙與癌癥之間有聯系的論文。

　　直至于2002年退休，Descoteaux是帝國煙草的首席發言人和制訂對吸煙上癮并導致癌癥和其他疾病的壓制性的科學證據持質疑態度的政策人士之一。

　　該案件圍繞著煙草公司是否履行了他們告知客戶吸煙危害的職責。

　　在他第三天的作證中，無論何時涉及到該案件的核心證明時，Descoteaux便常常聲稱忘了以及記不清了。

　　在他第一天作證時，他聲稱，在20世紀60年代和20世紀70年代，吸煙是危險的，是“普遍性”知識，誰不知道這些那一定是“瞎子”。

　　但是那些年的民意調查顯示，許多人都沒有意識到吸煙的危害。

　　當要求Descoteaux解釋一下為什么民意調查與他聲稱的“普遍性”的知識不同時，他答不上來。

　　法官布萊爾·萊爾登（Brian Riordan）此前就把Descoteaux定義為敵意證人，因為他顯然支持煙草業。這給原告律師布魯斯·約翰斯頓就引導性問題對他進行交叉詢問留下了余地。

　　在1976年7月7日的備忘錄中，Descoteaux聲稱，公眾將“在很長一段時間內對吸煙對身體健康的真正影響方面有疑惑。”

　　他擔心太多的客戶死亡可以激起公眾的反對。

　　“在短期內，早逝的吸煙者可能是很好的客戶，但是他們的確有助于得出引發恐慌的統計數據，并為煙草業的敵人提供了極好的彈藥。”

　　他說，公司應“致力于讓更多的人少抽煙，而不是少數的人濫吸煙。”

　　約翰斯頓問道：“你是說很可惜人們死于吸煙，因為他們為你的敵人提供了彈藥？”

　　Descoteaux回答:“不，我想說的是，當過量吸煙時，能破壞一切。”

　　約翰遜:“如果有人打電話說:‘我能抽多少煙？’公司的政策是什么？”

　　Descoteaux:“我不知道答案。”

　　約翰遜:“如果你的公司對吸煙的安全水平進行研究的話，你知道嗎？”

　　Descoteaux:“我不知道答案。”

　　在相同的備忘錄，他說，也許在50年內，建立在煙草業的科學能證明吸煙對人類健康有害。但同時，“我建議我們采用的立場是，直到被證明是有罪之前，我們是清白的。”

　　提到吸煙會危害人類健康的科學研究，他寫道公司“應該有力地抨擊這些觀點，并且盡可能地使他們失去權威性。”

　　他還建議公司開發“能提供當前卷煙同樣滿意度的產品，不用‘征服’消費者。”

　　在另一份備忘錄中，他提到，可能因為婦女的解放運動，越來越多的女性吸煙。“也許很難說服女性她們應該戒煙，使我們每一個人都成為最狂熱的女權主義者！”