煙草在線據(jù)CBC新聞報(bào)道編譯　　加拿大聯(lián)邦政府試圖推行煙草產(chǎn)品平裝來(lái)遏制人們吸煙。

　　平裝意味著去除包裝上的標(biāo)識(shí)、顏色和圖像，這樣煙草產(chǎn)品看起來(lái)就不那么有吸引力，隨之吸煙率可能會(huì)降低。

　　但是一位澳大利亞的研究員說(shuō)如果加拿大的情況和澳大利亞比較相像，那么此舉就不會(huì)奏效。煙草平裝在澳大利亞始于2012年。

　　皇家墨爾本理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Sinclair Davidson說(shuō)，“一旦你將價(jià)格因素以及整體吸煙率降低的因素考慮在內(nèi)，沒(méi)有任何證據(jù)證明平裝降低吸煙率這一假說(shuō)成立。”

　　“事實(shí)上，引入平裝以后家庭煙草消費(fèi)支出在上升。”

　　Davidson的理論是因?yàn)槠放浦艺\(chéng)度消散，包裝成通用版，那么煙民更樂(lè)意以商店煙草的半價(jià)購(gòu)買非法或者走私煙草。他說(shuō)，自引入平裝后非法煙草和走私煙草貿(mào)易增長(zhǎng)幅度高達(dá)26%。

　　他說(shuō)，“如果你看到數(shù)據(jù)，你就會(huì)看到自該政策引進(jìn)以后數(shù)據(jù)上一個(gè)明顯清晰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”

　　他說(shuō)并不能確定增加的煙草消費(fèi)是否反映了現(xiàn)有煙民消費(fèi)了更多又或者它反映了新的煙民在消費(fèi)。

　　Davidson的研究結(jié)果與澳大利亞政府所講的平裝效果截然相反。

　　在一網(wǎng)站上回顧2016政策中有政府報(bào)告稱“早期可行性證據(jù)表明此舉開(kāi)始達(dá)到保護(hù)公眾健康的目標(biāo)，預(yù)計(jì)會(huì)在未來(lái)持續(xù)推行。”