煙草在線據南洋網報道　　馬來西亞煙草制造商聯合會（CMTM）指煙盒平裝措施無助減少煙民，也不利知識產權和商標的保護，恐會影響本國的經商環境。

　　該會認為，禁止合法公司的品牌和商標出現在煙盒上，無助于政府達到其公共衛生目標。

　　據早前報道，馬來西亞衛生部有意跟隨澳大利亞步伐，規定煙草公司須以平裝的煙盒販售卷煙，通過統一煙盒顏色和品牌字體的大小，借此降低對煙民的吸引力。

　　馬來西亞煙草制造商聯合會通過電郵，發文告回應該課題時指出，澳大利亞2012年推行這措施后，沒有實質證據證明有助減低吸煙率。

　　“實際上，澳大利亞政府的數據顯示，這項措施落實后的前12個月，所售出的卷煙比前一年多，再加上消費稅增長，更導致走私卷煙增加，說明這措施不那么有效。”

　　保護知識產權有利投資

　　因此，該會認為，若馬來西亞落實煙盒平裝措施，也可能會加劇走私卷煙活動。

　　目前，馬來西亞的私煙活動預計占卷煙市場的35%。

　　“政府應更注重打擊走私卷煙活動，而非推行無效的政策，使情況進一步惡化。”

　　聯合會也指出，馬來西亞是一個具有吸引力的投資地點，同時也是有利經商的地區，而這有賴于過去十年對知識產權和商標的保護，因這兩者對企業而言都十分重要。

　　鑒于此，若政府落實一些剝削知識產權的措施，例如煙盒平裝措施，將會威脅到馬來西亞作為投資地點的選擇。

　　該會也說，澳大利亞落實煙盒平裝措施后，全球知識產權中心（GIPC）也下調了澳大利亞知識產權指數，并表明原因是該措施。

　　“我們想強調的是，這類措施違反了馬來西亞在數項國際條約中的義務，同時也會是一項危險先例，對其他領域在商標和知識產權上的使用，有著深遠的影響。”

　　因此，該協會促請政府，勿推行未經證實其成效的煙盒平裝措施。

　　心理醫生：對煙民無約束力

　　馬來西亞行為心理博士張秋明醫生認為，煙盒平裝措施基本上不會降低吸煙的吸引力，就如同早前政府規定煙盒要印有惡心的警告圖案一樣，可說是毫無成效。

　　他說，對于已經是吸煙者的民眾而言，這些警告圖案是不會令他們戒煙，僅會有一點的警惕作用。

　　“因此，即使把煙盒變成平裝，煙民還是會去買煙，就直接說要什么品牌和類型的卷煙就好。所以沒有商標，代表著什么？是沒有什么影響的。”

　　健康受損才會戒煙

　　他說，人的行為心理反應，必須要結合聽覺、觸覺和視覺，才會令人產生效應，至于效應的長短就會因人而異。

　　他說，就以戒煙來說，煙民必須要親眼看到、了解到吸煙對身邊朋友或是自己的影響，還有體驗到，方可讓他們下定決心去戒煙。

　　“就好像你灌輸他們，吸煙會有什么后果，他們可能還會反駁你說，他一樣能吃、能喝、能睡，身體沒有問題，為何要戒煙？甚至還會說，戒煙了身體不能適應，反而會容易生病等等的理由。如果想要通過改變煙盒的包裝，就能有減少煙民吸煙的效果，幾乎是不太可能。”

　　擴大禁煙區成效更大

　　張秋明向《南洋商報》指出，如果政府能夠進一步擴大禁煙區，并且嚴厲管制下，或許成效會更大，因限制煙民在某些場合不能吸煙，并且買不到卷煙，那么就能迫使他們不吸煙。

　　“而且不能是有流動性的，就好比電子煙，這廂說禁止，那廂說允許，結果還是會有人吸電子煙的。”

　　他也指出，更重要的是要教育下一代，從小灌輸他們有關吸煙的害處，讓他們懂得去拒絕吸煙。

　　他強調，這教育的工作不能等到發現他們有吸煙的惡習后才開始，因為到時候的效益也不大。