煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯　　波士頓大學公共衛(wèi)生學院教授Michael Siegel發(fā)表博文說：“美國政府不存在挑起任何像禁止薄荷煙這樣的具有潛在爭議性問題的政治意愿，尤其是在大選之年。”

　　Siegel教授說，他因此認為聯(lián)邦禁止薄荷卷煙的可能性接近于零。

　　Siegel教授是在前任衛(wèi)生、教育與福利部長Joseph A. Califano在《Huffington郵報》的專欄中發(fā)表自己的看法后發(fā)表這樣說的。

　　Joseph A. Califano對美國衛(wèi)生局長關于青年人吸煙的報告提出了批評，認為這份報告沒有提議禁止薄荷卷煙的內(nèi)容。

　　他在自己的專欄中說，衛(wèi)生局長的報告詳細說明了薄荷卷煙導致青年人吸煙增加的機制，而盡管現(xiàn)在對巧克力、草莓、香蕉和其他香味卷煙都有了禁令，但卻沒有提議禁止薄荷煙。

　　相反，Califano指出，美國衛(wèi)生局長只是要求對薄荷卷煙“繼續(xù)進行監(jiān)督。”

　　Califano寫道，美國衛(wèi)生局長表明，薄荷是誘使兒童和年輕成年人吸煙的主要罪魁禍首，但卻未能敦促美國食品與藥品管理局行使自己的權力，禁止這種香味。

　　Siegel在3月初寫道：“除了只是繼續(xù)開展監(jiān)督以外，衛(wèi)生局長仍然未能對薄荷卷煙采取任何必要的行動。”

　　Siegel說，鑒于關于薄荷卷煙報告中的證據(jù)與沒有關于卷煙香料的提議之間沒有關聯(lián)性，因此，對薄荷卷煙的決策似乎是在政治的基礎上做出的。