煙草在線摘自電子煙在線

　　【導(dǎo)讀】雖然2016年8月8號FDA實施了史上最嚴(yán)的針對電子煙的限制法規(guī)，但其實美國本土反對這一決議的聲音也非常多，這里就是一篇關(guān)于妖魔化無煙草類的替煙產(chǎn)品的評論文章，翻譯過來給大家參考。

　　電子煙目前處于衛(wèi)生機構(gòu)和非政府組織的聯(lián)合打壓之下，而后者是國家衛(wèi)生教育系統(tǒng)出資大量資金資助給無數(shù)大學(xué)研究者研發(fā)，他們的很多策略提出于35年前。在這里，我們就簡短地回顧一下無煙類產(chǎn)品的故事。

　　美國的反無煙產(chǎn)品運動始于1981年3月26日，Deborah　Winn博士在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志上發(fā)表報告稱，吸鼻煙干粉用戶的口腔癌的相對風(fēng)險為4，她形容為“極高”風(fēng)險。但實際上，此風(fēng)險換算為現(xiàn)實是，十萬名長期　用戶中每年僅12人死亡（相比較來看，美國每年因車禍死亡的人數(shù)是每十萬人10人）。而且，Winn僅研究了干鼻煙用戶，而濕鼻煙用戶及嚼煙等更受歡迎的　其它種類的無煙產(chǎn)品用戶人群并未予以考慮。她此后也分別在1983年及1986年的2份科學(xué)雜志中公開發(fā)表承認(rèn)她的研究僅包括了干鼻煙，但因忽略了這些關(guān)　鍵細節(jié)，她最初發(fā)表的文章被用于將所有無煙產(chǎn)品定罪為危害健康。

　　Winn還錯誤地將相對風(fēng)險數(shù)值，由中等的4提升到令人訝異且毫無根據(jù)的50。而50這個數(shù)值，被世界各地的公共衛(wèi)生機構(gòu)、組織所采用，并且持續(xù)玷污著美國癌癥協(xié)會及肯塔基州網(wǎng)站，還有更多其它地方。

　　美國衛(wèi)生部辦公室已經(jīng)被妖魔化無煙產(chǎn)品的各種活動所玷污。衛(wèi)生部長Richard　Carmona于2003年在國會作證時嚴(yán)重歪曲事實，說“沒有任何證據(jù)表明無煙產(chǎn)品相對于香煙更安全?！蔽乙苍诟糁苡蒀armona博士發(fā)表在華盛頓時　報的專欄文章上看到了以上證詞。這是由另一位衛(wèi)生部長，Antonia　Novello，在1994年發(fā)表的錯誤聲明“我們的多數(shù)專家預(yù)測，如果當(dāng)前使用唇煙的趨勢不減，口腔癌將會流行起來”，這促使我進入煙草危害領(lǐng)域，結(jié)果　發(fā)現(xiàn)沒有任何基礎(chǔ)支持此預(yù)測、而且從來也沒有實現(xiàn)過。

　　大型醫(yī)療機構(gòu)在傳播和誤導(dǎo)無煙產(chǎn)品危害方面，已經(jīng)損害了自身的信譽。這其中包括著名的梅約診所、傳統(tǒng)基金會、國家癌癥研究所等等。其它反科學(xué)的例述，可參見William　Godshall和我在2006年編著的降低煙草危害的綜述。

　　今天，電子煙作為香煙的安全替代品，正在引起公共衛(wèi)生支持者越來越多的關(guān)注。然而令人驚訝的是，即使已經(jīng)被幾十項無可爭議的流行病學(xué)研究證實了安全性，一些專家依然會堅持妖魔化這類無煙產(chǎn)品。