煙草在線據《春城晚報》報道　　2015年以來，一種有別于傳統卷煙的電子煙開始在昆明風靡。吸它，不用揣煙盒和打火機，方便；其“盒子”和“桿子”（吸食工具）有點像藝術品，漂亮；最關鍵的是，它不含焦油，健康……哦，這個所謂的健康，是要打問號的！

　　從電子煙的整個市場狀況來說，雖然各國對其態度和政策都存在很大差異。截至目前國內外也都沒有系統的電子煙安全性評估資料，所以電子煙對于消費者的健康影響究竟如何也不甚清楚。但綜合所有的情況來看，電子煙對身體是有害的，并不能被視為香煙的可替代品，這點毋庸置疑。

　　正如世界衛生組織此前對電子煙的定論：電子煙有害公共健康，它更不是戒煙手段，必須加強對其進行管制，杜絕對青少年和非吸煙者產生危害。所以，為了保障消費者的消費安全，政府部門有必要為電子煙畫一條安全底線。比如，明確生產標準，盡管有很多消息稱電子煙比傳統香煙的危害小很多，但電子煙畢竟也含有有害物質，因此不能小覷其對身體的危害；再如，明確監管主體，不能任由電子煙的監管陷入“九龍治水”的尷尬。

　　在研究證據不充分的情況下，如果實在無法給予電子煙準確的定性，那么一些必要的措施不能缺少。譬如，全面禁止電子煙的廣告、促銷和贊助，禁止將電子煙作為戒煙手段推廣，禁止向未成年人銷售電子煙等。而其他一些國家和地區就是這樣做的，英國從2015年10月開始就立法禁止18周歲以下公民購買電子煙，澳大利亞、丹麥等國頒布相關法令，對電子煙的銷售加以抑制或禁止。

　　電子煙究竟是什么？有的國家認為是消費品，有的國家認為是藥物，有的國家則認為是煙草產品，但我國內地卻認為是“三無產品”，對于電子煙沒有產品標準、沒有質量監管、沒有安全評價。正因如此，目前整個市場也是泥沙俱下、一片混亂。這意味著，當前電子煙帶動起來的市場經濟有多火爆，以后我們為之付出的成本代價就有多高——注定要拿錢買藥、治病。

　　必須要加強對電子煙的監管。因為一方面，有消息稱我國是電子煙的發明者和主要生產地，全球90%以上的電子煙來自中國深圳等地。另一方面，如果任由電子煙無序發展，它可能比傳統香煙的危害更大。畢竟，電子煙的危害之上還披著兩層迷惑人的外衣，一個是“戒煙神器”“清肺”等誤導消費者的不實宣傳，一個是它的“炫酷”屬性，很容易勾起未成年人的興趣。

　　茲事體大，不可不察。但愿有關部門積極行動，給電子煙劃界限，讓吸煙者多一份安心。當然，吸煙者們也該積極行使用腳投票的權利，為自己的健康負責。