近日，一名來自廣州的馬拉松運(yùn)動(dòng)員，盡管全程42公里都在吸煙，但僅用時(shí)三個(gè)半小時(shí)就跑完了馬拉松。對(duì)此，不但國(guó)內(nèi)媒體有大量報(bào)道，就連英國(guó)的《每日郵報(bào)》、西班牙的《馬卡報(bào)》、加拿大《跑步》雜志，也都對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。本人覺得對(duì)參加馬拉松比賽的選手吸煙事件進(jìn)行廣泛報(bào)道本身就是對(duì)吸煙的大量宣傳，由此引發(fā)的宣傳，可能會(huì)朝著另一個(gè)方向飛得更遠(yuǎn)。

吸煙確實(shí)不該在馬拉松比賽過程中進(jìn)行，這樣多少會(huì)引起人們的圍觀，也會(huì)造成“搶鏡頭”為煙草宣傳的嫌疑，更會(huì)引起消防部門的關(guān)注。但如果沒有那么多的媒體來報(bào)道這件事情，也許跑馬拉松吸煙就無人知曉，現(xiàn)在不光國(guó)內(nèi)人們知道了，連國(guó)外的網(wǎng)友們都知道中國(guó)由這樣一名運(yùn)動(dòng)員，比賽時(shí)抽煙，還靠抽煙來保持好的體力，贏得好的比賽成績(jī)。

也許很多人就會(huì)說，明明禁止比賽抽煙的，為何他就能違規(guī)抽煙比賽？

這和那些比賽運(yùn)動(dòng)員服用違禁藥物參賽有什么區(qū)別？

制度可能有疏漏，但是他一連3年都是邊抽煙邊跑馬拉松比賽，還年年被報(bào)道，被關(guān)注，這就不得不讓人想到了制度的執(zhí)行力問題了。

如果不是國(guó)內(nèi)外的媒體大量進(jìn)行報(bào)道，如果不是大量的網(wǎng)名在網(wǎng)上的圍觀和評(píng)論，這件事還是會(huì)保持原貌進(jìn)行下去不知道多少年呢。

但這件事被媒體大量曝光的后果，一方面使人們不會(huì)過多去注意參賽選手吸煙跑馬拉松的違規(guī)行為，反而對(duì)吸煙為何會(huì)提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)更加感興趣；另一方面，人們往往不會(huì)對(duì)明明知道是錯(cuò)誤的行為去指責(zé)，反而對(duì)錯(cuò)誤的行為沒有得到糾偏或懲罰而盲目跟風(fēng)。

從這個(gè)意義上來說，媒體的曝光未嘗不是一種煙草變相的“廣而告之”。

對(duì)煙草的廣告進(jìn)行嚴(yán)厲禁止，包括的方方面面都要徹底到位，防止有人利用各種反向宣傳達(dá)到一邊假打擊，一邊真宣傳的目的。

媒體從業(yè)者也要擦亮一雙慧眼，不要成為煙草廣告的“推波助瀾”者，為煙草作無謂的“代言”和義務(wù)宣傳者，如此才能為全面凈化煙草廣告，為廣大市民營(yíng)造一個(gè)真正“無煙”的世界。