江蘇南京溧水區(qū)零售戶金先生問(wèn)：我在某通信公司辦理移動(dòng)套餐業(yè)務(wù)，該公司贈(zèng)送給我1臺(tái)微波爐。后來(lái)，微波爐在使用中爆炸，導(dǎo)致我手臂受傷。為此，我向該公司索賠。誰(shuí)知，該公司回復(fù)說(shuō)，微波爐并非其銷售的產(chǎn)品，不構(gòu)成銷售行為，不能將其視為銷售者，因此其不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，讓我向生產(chǎn)者索賠。請(qǐng)問(wèn)，我應(yīng)該如何維權(quán)？

溧水區(qū)局工作人員路進(jìn)答：微波爐雖然是贈(zèng)與物，但其本質(zhì)上并非無(wú)償，而是一種銷售手段，即必須辦理移動(dòng)套餐，因而仍屬于通過(guò)有價(jià)交換而取得，該公司應(yīng)被視為銷售者。

民法典第一千二百零三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

由此可知，因產(chǎn)品缺陷造成損害的，生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。因此，金先生有權(quán)向該通訊公司索賠。