? 　煙草在線據(jù)網(wǎng)絡(luò)編輯整理　　據(jù)新華社報(bào)道，東方航空通過(guò)對(duì)2012年12月2日MU5127航班部分旅客和機(jī)場(chǎng)有關(guān)部門核實(shí)，當(dāng)天該航班6A/B（即微博信息所述第一排A/B）座位上無(wú)客人，沒(méi)有發(fā)生該微博信息所述的情況。該航班于12月3日00點(diǎn)32分到達(dá)首都機(jī)場(chǎng)后?？坷葮?#xff0c;一名地面工作人員按正常程序上機(jī)交接工作，沒(méi)有其余人員登機(jī)。（重慶晨報(bào)12月12日）

?

　　事件回放

　　12月11日上午，認(rèn)證信息為“CNN駐北京記者”的用戶“@　StevenCNN”發(fā)布微博稱，東航MU5127頭等艙有男性乘客吸煙，機(jī)組無(wú)任何反應(yīng)，反而阻止并威脅同艙拍照的乘客。下午，東航否認(rèn)機(jī)組縱容頭等艙乘客吸煙，稱將聯(lián)系爆料者進(jìn)行核實(shí)。

　　一邊廂是美國(guó)CNN駐京記者說(shuō)東航班機(jī)頭等艙有人抽煙，機(jī)組乘務(wù)人員不但不作為，還阻止乘客拍照；另一邊廂，則是東航一再否認(rèn)這事曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。兩種說(shuō)法彼此矛盾，那就只有兩種可能性：一種可能性是美國(guó)佬當(dāng)眾撒謊，捏造事實(shí)污蔑中國(guó)東航，居心叵測(cè)；另一種可能性則是，東航當(dāng)眾撒謊了。換句話說(shuō)，要么是東航上真的有人不顧乘客安全、在頭等艙里抽煙，要么就是東航在圓謊。

　　“鬧鬼”VS撒謊

　　CNN（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）號(hào)稱“全球最先進(jìn)的新聞組織”，也是一家具有世界級(jí)影響的電視機(jī)構(gòu)，專攻24小時(shí)全球新聞報(bào)道。這么一家機(jī)構(gòu)，其駐京記者在微博上憑空捏造東航頭等艙的事實(shí)，這種可能性不能說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有，但也不能說(shuō)很大。所以網(wǎng)民們幾乎清一色地批評(píng)東航，有人指責(zé)東航“侮辱別人智商”，也有人挖苦“東航鬧鬼”。

　　好在新華網(wǎng)等新聞媒體已經(jīng)跟進(jìn)此事，開始在網(wǎng)上征集證人?！?#64;新華社中國(guó)網(wǎng)事”的新華官方微博已經(jīng)表示：“【東航頭等艙乘客吸煙，征集目擊者】近日有網(wǎng)友爆料，12月2日晚東航航班MU5127上海虹橋起飛后，頭等艙一乘客在座位上吸煙，機(jī)組并未阻止，同艙乘客拍照被阻止，并被威脅刪除照片。孤證難立，不能偏信，e哥特向廣大網(wǎng)友征集目擊者，只要你是事件知情者，請(qǐng)私信e哥，我們將替你保密?！?/p>

　　其實(shí)，空中安全事關(guān)廣大乘客利益，不但新聞媒體應(yīng)該跟進(jìn)，民航管理部門也應(yīng)該跟進(jìn)，向這位CNN駐京記者和東航當(dāng)事人了解情況——如果CNN記者憑空捏造“新聞”，那自然是一大丑聞，需要加以處理；反之，如果這位美國(guó)記者所言屬實(shí)，那也同樣是丑聞，說(shuō)明東航真的有問(wèn)題：一是管理上存在巨大的安全隱患，二是公然對(duì)公眾撒謊。

　　到底是東航飛機(jī)上“鬧鬼”，還是東航在撒謊呢？為啥民航管理部門至今不跟進(jìn)此事呢？　

　　延伸閱讀

　　東航再發(fā)聲明回應(yīng)“吸煙門”事件　稱網(wǎng)友所指座位沒(méi)坐人

圖為東航再次發(fā)布聲明否認(rèn)“吸煙門”　來(lái)源：東方航空微博

　　東航頭等艙“吸煙門”事件又有新進(jìn)展。記者12月13日獲悉，東航方面再次通過(guò)官方微博否認(rèn)12月2日MU5127航班頭等艙有乘客吸煙；同時(shí)稱當(dāng)天被網(wǎng)友所指吸煙乘客所在的該航班6A/B座位上無(wú)客人。

　　記者看到，東航在微博中稱，通過(guò)對(duì)2012年12月2日MU5127航班部分頭等艙旅客和機(jī)場(chǎng)有關(guān)部門核實(shí)，當(dāng)天該航班6A/B（即網(wǎng)友“StevenCNN”微博信息所述第一排A/B）座位上無(wú)客人，沒(méi)有發(fā)生該微博信息所述的情況。

　　東航方面同時(shí)透露，MU5127航班于12月3日00：32到達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)后停靠廊橋，一名地面工作人員按正常程序上機(jī)交接工作，沒(méi)有其余人員登機(jī)。東航同時(shí)強(qiáng)調(diào)，對(duì)航空安全始終高度重視，并嚴(yán)格執(zhí)行客艙安全管理規(guī)定，愿與廣大旅客公眾構(gòu)筑安全舒適的乘機(jī)環(huán)境。

　　12月11日，有實(shí)名認(rèn)證網(wǎng)友發(fā)布微博，稱東航12月2日MU5127航班起飛后，頭等艙一位男性乘客在座位上吸煙，機(jī)組無(wú)任何反應(yīng)。當(dāng)一名同艙乘客用手機(jī)拍下這一畫面時(shí)，遭到了工作人員搶奪手機(jī)并刪圖。該微博發(fā)出后，東航隨即陷入“吸煙門”爭(zhēng)議，網(wǎng)友討論熱烈，除了追問(wèn)吸煙者身份之外，許多網(wǎng)友亦將東方航空作為批評(píng)和質(zhì)疑的對(duì)象，東航為此先后發(fā)布兩次官方聲明，否認(rèn)有乘客當(dāng)日在頭等艙吸煙。

　　記者注意到，截至今天13時(shí)30分記者發(fā)稿時(shí)，發(fā)布微博指稱東航頭等艙乘客吸煙的“StevenCNN”微博再無(wú)更新，最近一條微博仍為11日當(dāng)天所發(fā)；而在東航再次發(fā)布的聲明下，不少網(wǎng)友則紛紛對(duì)網(wǎng)友曝料的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，“東方航空兩次否認(rèn)，都給出了事件的解釋；相反，曝料一方依舊沒(méi)有出示任何證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)航班不可能只有一個(gè)曝料人，即使如曝料人所言照片被強(qiáng)行刪除，也應(yīng)該有目擊人證”；亦有網(wǎng)友表示，如果曝料網(wǎng)友言論不實(shí)，“東航應(yīng)該拿出監(jiān)控錄像證明清白；對(duì)惡意造謠、誹謗者也應(yīng)追究法律責(zé)任?！?/p>

　　記者同時(shí)注意到，事實(shí)上，在《中華人民共和國(guó)民用航空安全保衛(wèi)條例》中，在航空器的禁煙區(qū)內(nèi)吸煙的行為，與危及飛行安全和擾亂航空器內(nèi)秩序的其他行為一樣，是被明令禁止的；而一旦違反相關(guān)規(guī)定，民航公安機(jī)關(guān)有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定予以處罰。