? 　煙草在線據網絡編輯整理　　據新華社報道，東方航空通過對2012年12月2日MU5127航班部分旅客和機場有關部門核實，當天該航班6A/B（即微博信息所述第一排A/B）座位上無客人，沒有發生該微博信息所述的情況。該航班于12月3日00點32分到達首都機場后停靠廊橋，一名地面工作人員按正常程序上機交接工作，沒有其余人員登機。（重慶晨報12月12日）

?

　　事件回放

　　12月11日上午，認證信息為“CNN駐北京記者”的用戶“@　StevenCNN”發布微博稱，東航MU5127頭等艙有男性乘客吸煙，機組無任何反應，反而阻止并威脅同艙拍照的乘客。下午，東航否認機組縱容頭等艙乘客吸煙，稱將聯系爆料者進行核實。

　　一邊廂是美國CNN駐京記者說東航班機頭等艙有人抽煙，機組乘務人員不但不作為，還阻止乘客拍照；另一邊廂，則是東航一再否認這事曾經發生過。兩種說法彼此矛盾，那就只有兩種可能性：一種可能性是美國佬當眾撒謊，捏造事實污蔑中國東航，居心叵測；另一種可能性則是，東航當眾撒謊了。換句話說，要么是東航上真的有人不顧乘客安全、在頭等艙里抽煙，要么就是東航在圓謊。

　　“鬧鬼”VS撒謊

　　CNN（美國有線電視新聞網）號稱“全球最先進的新聞組織”，也是一家具有世界級影響的電視機構，專攻24小時全球新聞報道。這么一家機構，其駐京記者在微博上憑空捏造東航頭等艙的事實，這種可能性不能說絕對沒有，但也不能說很大。所以網民們幾乎清一色地批評東航，有人指責東航“侮辱別人智商”，也有人挖苦“東航鬧鬼”。

　　好在新華網等新聞媒體已經跟進此事，開始在網上征集證人。“@新華社中國網事”的新華官方微博已經表示：“【東航頭等艙乘客吸煙，征集目擊者】近日有網友爆料，12月2日晚東航航班MU5127上海虹橋起飛后，頭等艙一乘客在座位上吸煙，機組并未阻止，同艙乘客拍照被阻止，并被威脅刪除照片。孤證難立，不能偏信，e哥特向廣大網友征集目擊者，只要你是事件知情者，請私信e哥，我們將替你保密。”

　　其實，空中安全事關廣大乘客利益，不但新聞媒體應該跟進，民航管理部門也應該跟進，向這位CNN駐京記者和東航當事人了解情況——如果CNN記者憑空捏造“新聞”，那自然是一大丑聞，需要加以處理；反之，如果這位美國記者所言屬實，那也同樣是丑聞，說明東航真的有問題：一是管理上存在巨大的安全隱患，二是公然對公眾撒謊。

　　到底是東航飛機上“鬧鬼”，還是東航在撒謊呢？為啥民航管理部門至今不跟進此事呢？　

　　延伸閱讀

　　東航再發聲明回應“吸煙門”事件　稱網友所指座位沒坐人

圖為東航再次發布聲明否認“吸煙門”　來源：東方航空微博

　　東航頭等艙“吸煙門”事件又有新進展。記者12月13日獲悉，東航方面再次通過官方微博否認12月2日MU5127航班頭等艙有乘客吸煙；同時稱當天被網友所指吸煙乘客所在的該航班6A/B座位上無客人。

　　記者看到，東航在微博中稱，通過對2012年12月2日MU5127航班部分頭等艙旅客和機場有關部門核實，當天該航班6A/B（即網友“StevenCNN”微博信息所述第一排A/B）座位上無客人，沒有發生該微博信息所述的情況。

　　東航方面同時透露，MU5127航班于12月3日00：32到達北京首都國際機場后停靠廊橋，一名地面工作人員按正常程序上機交接工作，沒有其余人員登機。東航同時強調，對航空安全始終高度重視，并嚴格執行客艙安全管理規定，愿與廣大旅客公眾構筑安全舒適的乘機環境。

　　12月11日，有實名認證網友發布微博，稱東航12月2日MU5127航班起飛后，頭等艙一位男性乘客在座位上吸煙，機組無任何反應。當一名同艙乘客用手機拍下這一畫面時，遭到了工作人員搶奪手機并刪圖。該微博發出后，東航隨即陷入“吸煙門”爭議，網友討論熱烈，除了追問吸煙者身份之外，許多網友亦將東方航空作為批評和質疑的對象，東航為此先后發布兩次官方聲明，否認有乘客當日在頭等艙吸煙。

　　記者注意到，截至今天13時30分記者發稿時，發布微博指稱東航頭等艙乘客吸煙的“StevenCNN”微博再無更新，最近一條微博仍為11日當天所發；而在東航再次發布的聲明下，不少網友則紛紛對網友曝料的真實性提出了質疑，“東方航空兩次否認，都給出了事件的解釋；相反，曝料一方依舊沒有出示任何證據，因為當時航班不可能只有一個曝料人，即使如曝料人所言照片被強行刪除，也應該有目擊人證”；亦有網友表示，如果曝料網友言論不實，“東航應該拿出監控錄像證明清白；對惡意造謠、誹謗者也應追究法律責任。”

　　記者同時注意到，事實上，在《中華人民共和國民用航空安全保衛條例》中，在航空器的禁煙區內吸煙的行為，與危及飛行安全和擾亂航空器內秩序的其他行為一樣，是被明令禁止的；而一旦違反相關規定，民航公安機關有權依照《中華人民共和國治安管理處罰法》有關規定予以處罰。