煙草在線專稿　　在禁控煙和自由吸煙之間，好像有一堵墻，給我們的印象就是不能“騎墻”，要么支持這個，要么支持那個，無論如何怎么都不能得罪了他們。但我作為一個不吸煙的人，還是想勸一下這兩方面的人，“做個有腦子的人”就好。

　　具有民事行為能力，這是一個人作為公民具有相對權利的集中體現。成年人，有能力，有思想，就該知道怎么做，做什么，只要在法律和法規框架內工作生活，遵章辦事，你還擔心什么呢。吸煙是你的權利，你可以選擇什么，也可以選擇明確的事情，這些誰反對，誰贊成，因為都不需要。你才是自己的主人，為何還要后退或者退避三舍呢。完全沒有必要啊。吸煙了，就難堪，就出格，就會釀成一生的悲苦，就會被別人白眼甚至辱罵，有這個必要嗎？有這個擔心的必要嗎？沒有的。你完全可以遵從內心，遵守法律，接受道德約束，按照自己的意愿去表達和傾訴，抽煙，不必低頭或者埋頭，光明正大，這是你的權利。

　　同樣的，你反對抽煙，你就是禁控煙的“斗士”，這也挺好啊。你有你的習慣和做法，你也需要自己和自身的自由表達權，這何罪之有呢？在一個法治國家，在一個法治社會，大家相互這樣公開表達，其實就是一種進步。我對吸煙持反對立場、觀點和態度，我不支持吸煙，我不吸煙，我完全有這份自由。我宣傳吸煙危害，我公開表達對吸煙的若干“不爽”，這也是自由的天空。我有我的評判標準，我在我自己選定的評判標準之內進行評判，也完全可行啊。在報紙上、電臺上和日常行為之中，我就是反對吸煙，我有這份立場和態度，可能會得罪一大片的人，我愿意這樣堅守，我喜歡這份選擇，這就是我的公民表達權！

　　姑且不論以上兩種觀點和立場的錯與對，站在一個客觀的“第三方”的方向和立場，我也有不吸煙的權利和表達。我不想爭論，我也不想去驗證，我只不過覺得這是一份生活習慣和方式而已，完全沒有你對我錯、你死我活、非要分個明白糊涂的答案的解決辦法。何苦呢。其實，生活中本身很多現象和問題本身就無解，你非要選擇一個，就像是在歐美國家宣稱的民主權利民主選舉一樣了，只有兩個候選人，你不選擇這個你就要選擇哪個，可我偏偏還有投棄權票的權利啊。這就是我的答案。自己的腦子，思考自己的事情，這是正常人的權利和表達。我就是這種表達和觀點。

　　吸個煙，就要選擇，其實這本身就是選擇的一種。非此即彼的答案，好像就只能是死胡同了。非也。我們用自己的腦子思考，我們和別人的答案不一致，這很正常啊。非要在兩者之間選擇一個“打個死結的答案”，現實中有嗎？成年人了，會思考了，這樣的人才是健全理智的人。如果連這一點都沒有，別人勸個煙遞根煙我就抽，或者別人反對別人有看法我就憋著不抽，這不是和自己過不去嗎？這樣的人，這樣的事，真的很奇怪了啊。兩方對壘，關你我何事，被嚇壞的人卻自己躺著中槍，真的有點為難自己了。我走我的路，你說你的話，我抽我的煙，我不抽煙也可以看著，大家都相安無事，各干其事，各得其所，優哉游哉，何其樂也。現在，有腦子的人，沒腦子的人混在一處，讓我們如何分辨呢。但我以為，我既然有腦子，就要用我腦子思考，我是抽煙呢，還是不抽煙呢，還是圍觀做個“吃瓜群眾”呢，埋頭愛理不理呢。做個有腦子的人，自己決定吧。

　　吸煙與否，純粹就是個個人習慣和生活方式而已。沒必要說的那么“高大上”，也沒必要講的那么“粗俗，更不是把我們普羅大眾搞得糊里糊涂就好，我們還要生活下去呢，別嚇著我們，也別威脅和恐嚇我們。在個人的問題上，還是交由個人來決定最好了。我有我腦子，我會我思考，我因思考而存在，抽根煙，沒有這么難吧。

　　滿天的星火，那是對吸煙的致敬。滿天的禁控煙的語言，那也是對反吸煙的一種立場和表達。站在他們中間，我就是我，我是個有腦子的人，我不會跟風，我也不會搖擺，我在風中也會腳跟站穩，這才像個“有腦子的人”的作為了。恭喜你，你也有這份自由和權利，用好它，就行了。

?