煙草在線據《濱海時報》報道　　很多公共場合都會張貼“禁止吸煙”的標志，但是為了滿足部分需要抽煙的人群，有些場合還會專門設立“吸煙區”，雖然看似隔離，但還是給一些乘客帶來了困擾。近日，一名大學生起訴鐵路局要求取消吸煙區的新聞引發熱議。記者針對此事采訪到了市民的看法，也請來律師與大家一起探討相關法律問題?！?/p>

　　記者調查

　　隨后記者觀察了津濱輕軌泰達站以及塘沽站和市民廣場站，均發現輕軌站以及車廂內都有提示禁止吸煙，而記者以往乘坐高鐵動車時也注意到高鐵侯車廳以及車廂內和車站站臺都有明顯禁止吸煙的標志，特別是高鐵動車車廂內部會循環播放錄音禁止吸煙。而新區各大主要綜合體商場內設置了禁止吸煙的標志，同時大多的商場和公共場合也設置了專門的吸煙區。

　　關于此事的看法，以及是否應該取消吸煙區的建議，記者隨機采訪了十位市民了解他們的想法。記者發現大多數的女性特別是媽媽們都贊同取消吸煙區，但仍有部分男士不同意。

　　市民看法

　　市民杜先生：我贊同取消公共場合的吸煙區，畢竟還是公眾場合，還是會影響到別人。

　　市民王先生：我不贊同取消吸煙區，我覺得吸煙人士的權益也應該得到保障。

　　市民吳女士：必須取消吸煙區，很多商場或者公眾場合的吸煙區其實與母嬰區是設置在一起的，比如開發區的某超市，吸煙區與母嬰喂奶區以及衛生間都在一起，吸煙區往往大門敞開，二手煙還是會飄出來。

　　市民何女士：雖然很難做到，但我還是支持取消吸煙區，吸煙可以回家或者找一個密閉場合，公共場合不適合。

　　案例回顧

　　6月9日，今年剛考入大學的李某乘坐由哈爾濱鐵路局運營的K1301次列車從北京前往天津旅游，本來是想要“享受一番”，特意選擇了有空調的軟臥車廂。但是一上車，她就發現列車上“煙霧繚繞”。據李某描述整個車廂都是煙味，而且列車吸煙處抽煙的人除了乘客，還有不少工作人員，也沒有人去勸阻抽煙的人。李某決定起訴，維護權益。李某請求法院判決哈爾濱市鐵路局賠償其購票款102.5元，支付原告律師代理費以及本案訴訟費，取消北京站及天津站站臺、K1301次列車內的吸煙區、拆除煙具，并禁止在上述區域吸煙，同時賠償精神損害費人民幣1元，以及原告為減少煙霾所購置的口罩費用人民幣19元。（天津廣播）

　　乘客在火車上吸煙的行為是否侵權？

　　律師解答：天津君薦律師事務所趙志國律師表示，其實關于禁煙的問題，不管是北京還是天津其實都管理得比較嚴，是嚴格禁止的。因此，首先從大范圍角度分析，在公共場合吸煙是不允許的，在公共場合吸煙違反了《公共場所衛生管理條例》中禁止在公共場合吸煙的規定?！短旖蚴锌責煑l例》也明確提到了禁止在公共交通工具上抽煙，并且禁止吸煙的場所還對吸煙者有勸阻義務。再者，乘客本身與鐵路部門存在運輸合同，鐵路部門有義務保障乘客權益不受損。乘客在火車上吸了二手煙，權益受損了，有權要求鐵路部門對抽煙者行為進行勸阻。

　　此事件中鐵道部門是否應該承擔一定的責任？

　　律師解答：趙律師表示，火車上的乘務員有義務對抽煙者進行勸阻，但其本身無執法權，因此如果乘務員盡到了勸阻義務但無效，就不需要擔責任了。但如果乘務員不加以勸阻，反而如案例中所說工作人員也加入抽煙行列，那么他的行為也侵害了乘客的利益，那么鐵路部門或者相關乘務人員應該承擔責任。

　　乘客要求取消公共場合吸煙區的要求合理嗎？

　　律師解答：趙律師表示，其實取消吸煙區這樣的要求不太現實，因為保障被吸煙者權益的同時，那些需要吸煙的人的權益也要得到尊重，如果完全取消吸煙區會引起吸煙者的不滿。趙律師建議相關部門應該對公共場合吸煙區加以管理，以此保障其他市民的權益。