煙草在線據(jù)煙民在線報道　　“前段時間，在鐵路寧波站地下一層的到站區(qū)域，出現(xiàn)了一件新事物——環(huán)保吸煙亭。這引起了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，如微博網(wǎng)友發(fā)帖表示：“總覺得怪怪的，難道這樣就可以公開在公共場所吸煙了嗎？”（5月12日寧波晚報）

　　我們辯證地來看待這個現(xiàn)象，其實并非如此。

（寧波的環(huán)保吸煙亭）

　　公共場所嚴(yán)格禁煙，已成社會常識，但現(xiàn)實生活中，吸煙的種種亂象也在不停的上演，擾亂了秩序，浪費了警力。寧波站在到達(dá)區(qū)域設(shè)置吸煙亭，是治理措施的一種試探，是配套設(shè)施的完善，也體現(xiàn)了人性化，因為它滿足了幾個旅時之后疲憊煙民的需求。

　　吸煙是一種不良習(xí)慣，尤其在公共場所，更會影響到他人的健康，在生活中也造成了許多的悲劇與不幸?？蓪嶋H生活中，身邊仍存在許多人有著吸煙的習(xí)慣，這種現(xiàn)象并沒有因為控?zé)煹膰?yán)格和不抽煙者的控訴而消失。吸煙是一種普遍存在的現(xiàn)象，也是一個很大團(tuán)體，少數(shù)不守規(guī)矩之人，就會造成一種難以根治的亂象。鐵路交通中，列車是一個體積狹小密閉的空間，不提供吸煙處所理所應(yīng)當(dāng)，大多人也在遵守規(guī)定，可是火車站這樣一個大的場所，有著足夠的空間，拿出一小部分面積來滿足煙民的需求則實屬應(yīng)當(dāng)。

　　吸煙是個人的自我選擇，也是一種文化，古今中外，吸煙在人類的歷史上一直存在，它是一種理性選擇，也是部分人難以離開的需求。自由法治的社會，應(yīng)該提供這種行為的合法場所。在當(dāng)前全民禁煙的大環(huán)境下，禁煙條例的實施，煙民的行為也快速規(guī)范到條例之內(nèi)，只因隊伍之大，偶爾的違規(guī)現(xiàn)象也時有發(fā)生，但不能一人出格，否認(rèn)全體?；疖囌久鎸θ绱酥嗟娜藛T，吸煙人群必不是小數(shù)，一刀切式禁止，定會帶來煙民的其他不良行為，面對執(zhí)法，煙民的一句“哪里可以吸煙”會讓執(zhí)法人員難以回答。變堵為疏是一種明智的舉措，對于違規(guī)行為也可以更理直氣壯的執(zhí)法。

　　在車站設(shè)置吸煙亭，寧波站并非首創(chuàng)，上海虹橋和杭州東站等在運行之初就已存在。新聞中提到，吸煙亭寫著環(huán)保吸煙亭，通過微信掃碼付費一元能夠進(jìn)入，且需要實名，18歲以下未成年人無法進(jìn)入，從設(shè)計來講，完全符合國家的控?zé)煑l例，而且管理上相較于其他車站更為嚴(yán)格，相信車站實行這一舉措前進(jìn)行了深入的思考。

　　通過吸煙亭建設(shè)，可有效隔離吸煙與非吸煙者區(qū)域，降低二手煙危害，同時打造體面吸煙、文明吸煙環(huán)境，保障煙民吸煙權(quán)利，維護(hù)非吸煙者健康利益。以吸煙亭的建立，聚合吸煙行為，降低隨手丟棄煙頭等不文明現(xiàn)象。

　　禁煙勢在必行，卻也不應(yīng)忽視循序漸進(jìn)的規(guī)律，依法合規(guī)吸煙亭的出現(xiàn)，不是妥協(xié)的象征，卻是粗暴禁煙環(huán)境下文明的體現(xiàn)，畢竟他人健康要考慮，需求的權(quán)利也要保障。

　　其實，吸煙亭并非一個新鮮事務(wù)。筆者還記得，在《無間道》這部電影里面，眾多警察在辦公室里，也設(shè)置了一個吸煙亭，當(dāng)時黃秋生還把劉德華熏得不輕。從這個小切點來看，即便是城市文明走在前列的香港，也在控?zé)煼矫孢M(jìn)行多方嘗試。

　　其實，不止是寧波。之前，杭州就擬允許設(shè)室內(nèi)吸煙區(qū)。據(jù)媒體報道，最近杭州市對2010年發(fā)布的《杭州市公共場所控制吸煙條例》進(jìn)行修改，擬刪除此前征求意見稿中受到外界肯定的；室內(nèi)公共場所、工作場所全面禁煙，并允許室內(nèi)可以設(shè)置吸煙區(qū)等。

　　我們都知道，吸煙有害健康，控?zé)煿ぷ鞯摹坝补穷^難啃”在于，對公共場所吸煙的行為缺少足夠的公共道德壓力，愿意挺身而出制止的人并不多。這就造成一刀切的絕對性禁煙，幾乎在短時間成了不可能完成的任務(wù)。但很多人對絕對化禁煙是抱著高度期盼的，他們不太樂意這個成為反反復(fù)復(fù)的拉鋸戰(zhàn)。但事實是，禁煙絕不是一蹴而就，它的確是需要經(jīng)過多個來回的博弈，才最終能落在多方都能接受的那個點上。

　　所以，對寧波火車站設(shè)吸煙亭還需辯證來看。從邏輯上看，這個吸煙亭保證了來來往往旅客的健康最大；要吞云吐霧、要吸二手煙的，都只能限定進(jìn)了吸煙亭的人。因為封閉的原因，是不會讓其他人嗅到一絲的尼古丁。從這個方面來說，車站保留了對旅客健康權(quán)益的最大拱衛(wèi)，杜絕了二手煙在公共場合的彌漫?？磥?#xff0c;用技術(shù)的手段來保障公眾的權(quán)益，這應(yīng)該是走在道德前面的抓手所在。

　　此外，寧波火車站設(shè)吸煙亭進(jìn)去不是免費的，需要繳費一元。別小看這一元的功用，它實際上是在指出，在公共場合吸煙，即便是不污染他人空氣，也不意味著是零門檻的。從這個點來看，火車站的確運用了經(jīng)濟(jì)心理學(xué)。錢不多，但真真正正地讓當(dāng)事人開始掂量吸煙的成本問題。

　　火車站是人流密集的場所。從人口基數(shù)來看，要進(jìn)行絕對禁煙，理論和實際都存在極大難度。此時，在火車站設(shè)置一個吸煙亭，反而能起到一個很好的宣傳作用；人們看到新鮮事物總要探尋其中的究竟，或許，這也是對控?zé)熃逃囊粋€很好科普。

?