煙草在線據(jù)《齊魯晚報》報道　　近日，不少路過北京王府井步行街的市民都見到了一個類似露天咖啡座的開放吸煙區(qū)，面積足有70余平方米。北京市控煙協(xié)會組織專家對此進行實地調(diào)查，于1月6日回應稱，該吸煙區(qū)明顯違背《北京市控制吸煙條例》，并涉嫌誤導青少年，應該取締。同時，北京市控煙協(xié)會還致函北京市衛(wèi)生健康委員會、北京市愛國衛(wèi)生運動委員會等部門，建議取締該吸煙區(qū)。

　　對于吸煙的害處，已經(jīng)不用贅述，“禁煙”“控煙”也成為了全社會的共識。但需要注意的是，我國煙民數(shù)量大致在3.5億，是世界煙民數(shù)量最多的國家。一味地“禁止”“管控”，無疑也侵犯了這一群體的利益。設立“共享吸煙室”，能顧及煙民的需求，又能減少“二手煙”對其他人的傷害。從這個角度上來說，設立“共享吸煙室”的初衷是好的。但是，這并不是“共享吸煙室”出現(xiàn)在商業(yè)街的理由。北京王府井的這家共享吸煙室，裝飾“豪華”，而在吸煙室內(nèi)，并沒有看到諸如“吸煙有害健康”之類的警示標語與圖片，這容易對未成年人形成誘導，也不利于煙民戒煙。

　　共享吸煙室的創(chuàng)意與理念不錯，禁煙既要堵，也要疏。但共享吸煙室不能“鳩占鵲巢”，不能把“煙民權(quán)益”看得至高無上，更不能占用公共空間，不能誤導未成年人。

　　對于公共場所禁煙，就要避免走向兩個極端：一個是對煙民過于“寬容”，一個是對煙民太過不近人情。需要在“煙民權(quán)益”與公共利益這兩者間尋找到平衡。“煙民權(quán)益”自然應該讓位于公共利益、民眾利益，但在實行公共場所禁煙時，要能兼顧到煙民的需求，如設置吸煙室等等，這樣的話，推行公共場所禁煙也才能減少很多阻力；而“尊重吸煙者尊嚴”，也不能以犧牲公共利益為代價。

　　所以，要讓“共享吸煙室”更好運行下去，而不是對其“一棍子打死”。對此，首先需要運營企業(yè)要站在全面禁煙的大背景下運行，不能違背控煙條例；同時也需要相關部門能夠加強監(jiān)管與監(jiān)督，對“共享吸煙室”進行規(guī)范管理。

　　“共享吸煙室”占據(jù)公共空間、對未成年人造成誤導，正是當前禁煙所處困境的一個縮影。進而言之，處理其他的禁煙問題，比如煙草廣告、影視作品煙草鏡頭、煙盒警示語、禁止向未成年人售煙等問題，都需要平衡好“吸與禁”這兩者關系，要公共利益至上、禁煙至上，但也要適當兼顧“煙民權(quán)益”。通過“疏堵結(jié)合”，更要加大對違反禁煙令責任方的問責力度、處罰力度，才能破解禁煙令執(zhí)行難困局。