煙業(yè)智匯
零售戶在線
微薰
手機(jī)版
當(dāng)下，雖然各大城市都相繼出臺(tái)了公共場(chǎng)所控?zé)煑l例，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，包括北京、上海、深圳在內(nèi)，已有約20個(gè)城市出臺(tái)了公共場(chǎng)所禁止吸煙的地方性法規(guī)，另有12個(gè)城市正研究出臺(tái)控?zé)煷胧Ｍ瑫r(shí)，不少地區(qū)也在根據(jù)新形勢(shì)完善相關(guān)的政策法規(guī)。
盡管如此，控?zé)煛八澜恰币廊淮嬖凇?/p>
餐廳
前陣子剛曝出王源餐廳吸煙事件后，緊接著，馬伊琍和海清在餐廳吸煙事件又被網(wǎng)友曝了出來(lái)。
海清
馬伊琍
在所有公共場(chǎng)所中，餐廳無(wú)疑是控?zé)煛袄洗箅y”，而餐廳包間，就是控?zé)熤貫?zāi)區(qū)。
包間環(huán)境比較私密，服務(wù)人員看到客人吸煙時(shí)，第一時(shí)間會(huì)提醒，但是很多客人基本上不理這茬兒，就當(dāng)作沒聽到，所以服務(wù)員也是很無(wú)奈。而且，包間都沒有監(jiān)控，大部分時(shí)間客人不在視線范圍內(nèi)，服務(wù)人員也沒辦法全程看著。
這樣的情節(jié)是時(shí)有發(fā)生的。因?yàn)樵诎g內(nèi)，有親朋好友想要吸煙時(shí)，服務(wù)員一般都會(huì)進(jìn)行提醒，但是不會(huì)進(jìn)行勸阻。因?yàn)樗麄儾]有勸阻的勇氣，也覺得沒有這個(gè)權(quán)利。煙民是有權(quán)利吸煙的，但是在控?zé)焾?chǎng)所吸煙，那就應(yīng)該被制止。
在包間內(nèi)，服務(wù)員無(wú)法實(shí)時(shí)監(jiān)督，而且，大家都在包間內(nèi)，也不會(huì)有人主動(dòng)向餐廳投訴有人在室內(nèi)吸煙，畢竟都是親朋好友，誰(shuí)也不想背后“打小報(bào)告”。
綠皮火車
網(wǎng)友在微博上吐槽火車禁煙問題 來(lái)源：微博網(wǎng)頁(yè)截圖
說(shuō)完了餐廳和辦公場(chǎng)所，再說(shuō)一說(shuō)火車。
火車上是否要全面禁煙，一直是有兩種說(shuō)辭。
一方面，有人認(rèn)為應(yīng)該全面禁煙，畢竟是公共場(chǎng)所，要考慮到非煙民的權(quán)益。另一方面，有人認(rèn)為不應(yīng)該全面禁煙 ，畢竟是長(zhǎng)途出行，要人道，維護(hù)煙民的權(quán)益。
目前，不少綠皮車內(nèi)甚至仍然保留著吸煙區(qū)，即兩節(jié)車廂的連接處。
2017年6月，因在普通旅客列車K1301上遭遇二手煙，大學(xué)生小李將哈爾濱鐵路局告上法庭，此案也被稱為是“國(guó)內(nèi)公共場(chǎng)所無(wú)煙訴訟第一案”。
2018年6月，該案在北京鐵路運(yùn)輸法院一審宣判，法院認(rèn)為哈爾濱鐵路局在列車上設(shè)置吸煙區(qū)的行為違法，判決哈爾濱鐵路局30天內(nèi)在K1301次車上取消吸煙區(qū)拆除煙具。
這件事在當(dāng)時(shí)引起了不小的轟動(dòng)。之后，對(duì)于列車全面禁煙的呼聲越來(lái)越高。不過，普列禁煙確實(shí)是個(gè)難題，也不是因?yàn)橐患堅(jiān)V訟就能全面解決的。因?yàn)樗紤]方方面面的因素，因此，目前全國(guó)的列車并沒有實(shí)施全面禁煙措施。
電子煙
現(xiàn)在，對(duì)于電子煙仍屬于“三不管”地帶，對(duì)于它的界定依然模糊，管控依然不足。
不過，在最新修訂的《杭州市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》中就明確將新興的電子煙納入“禁令”，禁煙場(chǎng)所不僅禁止點(diǎn)燃煙草制品和吸傳統(tǒng)卷煙，也禁止吸電子煙。
此外，近日《成都市公共場(chǎng)所控制吸煙條例（修訂草案）》（征求意見稿）也對(duì)外公布。其中明確吸煙是指吸入、呼出煙草的煙霧或者有害電子煙霧，以及持有點(diǎn)燃的煙草制品的行為。這意味著，電子煙霧擬納入監(jiān)管范圍。
出臺(tái)政策固然是好的。但是，在政策之下，如何有效監(jiān)管，杜絕控?zé)熕澜堑男纬?#xff0c;還是需要研究和探討的。
如今，控?zé)熕澜?#xff0c;依然存在，控?zé)熤?#xff0c;任重道遠(yuǎn)。
篤行致遠(yuǎn) 2024中國(guó)煙草行業(yè)發(fā)展觀察
