6月21日，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)發(fā)布2018年度熱播國(guó)產(chǎn)影視劇煙草鏡頭監(jiān)測(cè)結(jié)果，電影《我不是藥神》《邪不壓正》獲“臟煙灰缸”獎(jiǎng)。當(dāng)日，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)還發(fā)布“致影視界的公開(kāi)信”，呼吁主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于有過(guò)多煙草鏡頭的影視劇作品，取消其參與評(píng)優(yōu)活動(dòng)資格。該協(xié)會(huì)表示，影視作品中吸煙鏡頭嚴(yán)重削弱了人對(duì)煙草危害的認(rèn)知，吸煙影視鏡頭對(duì)青少年嘗試吸煙有非常重要的誘導(dǎo)作用。（中國(guó)新聞網(wǎng)）

《邪不壓正》片段截圖（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)每年都會(huì)評(píng)比“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。此前，《我不是潘金蓮》《老炮兒》《讓子彈飛》等熱播電影都曾獲頒該獎(jiǎng)項(xiàng)。年度“臟煙灰缸獎(jiǎng)”這件事，在筆者看來(lái)是讓人有些“哭笑不得”的無(wú)奈。且不說(shuō)筆者所想，咱們來(lái)看看大眾輿論的反應(yīng)——

　　中國(guó)新聞網(wǎng)官方微博在21日15時(shí)56分發(fā)起投票：“你是否贊成影視劇煙草鏡頭過(guò)多禁止參評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)？”截至筆者寫作時(shí)間（6月22日22時(shí)整），“不贊成，不能以偏概全”為得票最多選項(xiàng)，共20.8萬(wàn)票，約占總票數(shù)的75.1%。

　　然后，來(lái)看看微博關(guān)于這消息的反應(yīng)——

以上圖片來(lái)源于微博截圖

　　如此說(shuō)來(lái)，人民群眾的眼睛是雪亮的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人對(duì)此做法持否定的態(tài)度。光是評(píng)比這個(gè)獎(jiǎng)意義何在？難道就是為了貶低影視劇中過(guò)多的“吸煙鏡頭”，就是為了說(shuō)明這種行為的“危害性”并且投訴它引起了不良的“誘導(dǎo)作用”？

　　在筆者來(lái)看，每年的“臟煙灰缸獎(jiǎng)”都很滑稽，畢竟，這種做法對(duì)于控?zé)焷?lái)說(shuō)不光治標(biāo)不治本，還一點(diǎn)實(shí)質(zhì)意義也沒(méi)有。

　　“近幾年，電影、電視劇中的吸煙鏡頭已經(jīng)有所減少。”中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、教育部體育衛(wèi)生與藝術(shù)教育司原巡視員廖文科表示，但站在“健康中國(guó)”建設(shè)的高度，吸煙鏡頭減少的幅度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。希望國(guó)家影視主管部門加大監(jiān)管力度，確保此前發(fā)布的相關(guān)規(guī)定落到實(shí)處。

　　2011年發(fā)布的《廣電總局辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）指出，電影和電視劇中不得出現(xiàn)煙草的品牌標(biāo)識(shí)和相關(guān)內(nèi)容；嚴(yán)格控制與煙草相關(guān)的情節(jié)和鏡頭；對(duì)于有較多吸煙鏡頭的電影、電視劇，將不納入國(guó)家影視主管部門舉辦的電影、電視劇評(píng)優(yōu)活動(dòng)。

　　其實(shí)，上述《通知》是不是有些“本末倒置”的嫌疑呢？就因?yàn)橛嘘P(guān)部門從來(lái)沒(méi)有去做應(yīng)該為之的事——影視劇分級(jí)，就要嚴(yán)格限制影視劇里與煙草相關(guān)的情節(jié)和鏡頭，并把這些內(nèi)容作為這些影視的“問(wèn)題點(diǎn)”而不能進(jìn)行國(guó)家影視主管部門舉辦的評(píng)估活動(dòng)，這顯然是不合理的。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

　　影視劇中如果連與煙草有關(guān)的情節(jié)和鏡頭都要處置，因?yàn)檫@些既然這被認(rèn)定為是“負(fù)面”的內(nèi)容，那么，影視劇中與謀權(quán)、宮斗、罪犯，暴力等有關(guān)的負(fù)面內(nèi)容是不是更要禁止？一支小小的煙就能“嚴(yán)重削弱了人對(duì)煙草危害的認(rèn)知，吸煙影視鏡頭對(duì)青少年嘗試吸煙有非常重要的誘導(dǎo)作用”的話，那么，謀權(quán)、宮斗、罪犯，暴力這些負(fù)面情節(jié)難道不會(huì)引起更大的問(wèn)題和更深的影響？如果沒(méi)有這些鏡頭，是不是社會(huì)也能更和諧，人與人之間相處也能少一些負(fù)面，多一些正面？這樣顯然是不可能的。

　　影視劇作為藝術(shù)的表現(xiàn)，呈現(xiàn)給人們的是一種藝術(shù)形態(tài)。人們都有自己的“三觀”，不會(huì)因?yàn)橐徊坑耙晞《茌^大或較多的影響。

　　在國(guó)內(nèi)，不光很多影視劇，還有很多游戲和動(dòng)漫也并不是“全齡段”的。在分級(jí)制度健全的國(guó)外，很多影視劇都要標(biāo)明分級(jí)并配有“父母陪同”字樣等。

　　我們要解決的核心問(wèn)題，在于讓人們知道煙草危害進(jìn)而達(dá)到控?zé)煶尚?#xff0c;而不是用讓煙草消失在影視劇中，以求達(dá)到良好的控?zé)熜Ч?guó)內(nèi)影視劇作品良莠不齊，但是也不能用一個(gè)“臟煙灰缸”獎(jiǎng)就把一些優(yōu)秀的影視劇作品進(jìn)行“一刀切”，讓它徹底失去評(píng)優(yōu)資格。這樣一來(lái)，眾多優(yōu)秀的影視劇作品便在一線犧牲了，后補(bǔ)上來(lái)的作品未必是好作品。

　　控?zé)煵荒軓臏p少煙草鏡頭做起，而應(yīng)當(dāng)從基本做起。城市控?zé)熥龅煤门c壞，與影視劇中的一支煙，沒(méi)有太大關(guān)系。

　　在文化產(chǎn)業(yè)繁華發(fā)展的今天，我們不應(yīng)避重就輕，抓著一支煙去喋喋不休。如果我們能有健全的分級(jí)制度，那么，“臟煙灰缸獎(jiǎng)”就沒(méi)有它存在的價(jià)值。一個(gè)“吸煙鏡頭”并非有問(wèn)題，可是卻一直被詬病。

　　控?zé)?#xff0c;更重要的是從源頭抓起，從基本抓起，從本質(zhì)抓起。控?zé)煵荒茏ブ耙曌髌凡环?#xff0c;而應(yīng)該用理性的眼光審視控?zé)?#xff0c;控?zé)熤凡趴梢栽阶咴竭h(yuǎn)。