從無煙倡議中“拯救我們的商店”的運(yùn)動(dòng)看起來像是基層的努力。事實(shí)要復(fù)雜得多。

自8月1日起，新西蘭Facebook上開始出現(xiàn)廣告，敦促人們支持一份“拯救我們的商店”的請(qǐng)?jiān)笗?/p>

這些廣告指向一個(gè)名為“拯救我們的商店”的網(wǎng)站，該網(wǎng)站要求用戶簽署一份請(qǐng)?jiān)笗?#xff0c;廢除《2025年無煙法案》。該法案包括一項(xiàng)措施，到2024年7月，將全國(guó)銷售全強(qiáng)度煙草的商店從6000家減少到600家。

乍一看，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)似乎是奶牛場(chǎng)老板發(fā)起的。在該網(wǎng)站“關(guān)于我們”頁(yè)面的標(biāo)題“我們是誰”下，一位據(jù)稱來自下赫特的奶牛場(chǎng)老板寫道:“我叫Bhavesh。我是下赫特的奶牛場(chǎng)老板。我已經(jīng)為客戶服務(wù)17年了。”

然而，頁(yè)面底部的小字體表示，該網(wǎng)站“自豪地得到了英美煙草新西蘭公司和帝國(guó)煙草公司的支持”。該網(wǎng)站的隱私政策稱，該網(wǎng)站是由煙草公司“提供”的。

該網(wǎng)站鼓勵(lì)奶場(chǎng)主通過打印海報(bào)在他們的商店里展示來參與進(jìn)來。其中包括粗體的警告信息:“這家乳制品店面臨關(guān)閉的威脅”，并附有一個(gè)QR碼，指向該網(wǎng)站。

煙草公司拒絕接受采訪。英美煙草公司(British American Tobacco)和帝國(guó)煙草公司(Imperial Brands)發(fā)給新西蘭廣播公司的一份聯(lián)合聲明沒有直接回答消費(fèi)者是否足夠清楚該網(wǎng)站是由煙草公司創(chuàng)建的這個(gè)問題。但它確實(shí)表示，這兩家公司是在“支持新西蘭小型便利店老板被趕出行業(yè)的呼聲”。

競(jìng)選活動(dòng)的“驅(qū)動(dòng)之聲”

煙草公司表示，Bhavesh是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)背后的“主導(dǎo)聲音”。

然而，當(dāng)新西蘭廣播公司要求采訪他時(shí)，兩家公司表示，他“保留所要求的隱私權(quán)”。在新西蘭廣播公司的調(diào)查之后，巴維什的一張照片從競(jìng)選網(wǎng)站上刪除了。

新西蘭廣播電臺(tái)已經(jīng)確認(rèn)了一名名叫巴維什的男子，他在下赫特?fù)碛幸患疑痰辍．?dāng)記者聯(lián)系到他的競(jìng)選活動(dòng)時(shí)，他說他不在，“不確定你的意思”。新西蘭旅游局尚未證實(shí)他是否是煙草公司所說的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的“主導(dǎo)聲音”。

聲明稱，2024年7月以后，零售商將面臨申請(qǐng)執(zhí)照的成本，要想成為600家獲準(zhǔn)銷售香煙的商店之一。

“因此，我們?yōu)锽havesh和一些小便利零售商提供了一個(gè)平臺(tái)，讓他們的社區(qū)了解他們因最新的《2025年無煙法》而面臨的挑戰(zhàn)。”

廣告活動(dòng)

14個(gè)Facebook廣告通向該網(wǎng)站，其中包含大量信息。一些視頻顯示，似乎是奶牛場(chǎng)老板寫著“救救我們的商店”的信息，但另一些則包括這樣的信息：新法律可能會(huì)給幫派更大的權(quán)力，如果商店庫(kù)存香煙減少，就會(huì)發(fā)生更多的公羊襲擊，煙草稅帶來的收入足以支付3.5萬名警察。

新西蘭大約有11 000名警察，煙草稅進(jìn)入一個(gè)綜合基金。它不是專門為警察使用的，也沒有其他特殊用途。

根據(jù)臉書的數(shù)據(jù)，大多數(shù)廣告于8月1日開始投放，到目前為止已經(jīng)被觀看了15.8萬到200986次。它們?cè)贔acebook上的推廣成本在1300美元到2686美元之間。

煙草公司忽略了誰為Facebook廣告買單的問題。他們還忽略了“煙草稅資助3.5萬名警察的廣告是否具有誤導(dǎo)性”的問題。

奧塔哥大學(xué)健康教授珍妮特·霍克說：“我認(rèn)為這些廣告向我們展示了煙草公司是多么虛偽。”

“一方面，這些公司告訴我們，他們正在努力改變他們的業(yè)務(wù)，他們想要‘讓世界無煙’，然而我們看到他們所做的是支持煙草產(chǎn)品的持續(xù)銷售。”

“無煙你的世界”是菲利普莫里斯公司的一項(xiàng)活動(dòng)。英美煙草公司的全球網(wǎng)站稱，該公司希望通過低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品減少對(duì)健康的影響，創(chuàng)造“更美好的明天”。帝國(guó)品牌(Imperial Brands)也有類似的說法，稱它希望轉(zhuǎn)型，生產(chǎn)危害更小的產(chǎn)品。

霍克還指出，該活動(dòng)網(wǎng)站聲稱，6000多家商店依靠煙草銷售獲得高達(dá)55%的收入。這似乎是基于帝國(guó)品牌對(duì)1000名奶場(chǎng)主所做的調(diào)查。

霍克在達(dá)尼丁、奧克蘭和惠靈頓對(duì)離開奶牛場(chǎng)的購(gòu)物者進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，只有14%的購(gòu)物者購(gòu)買了煙草。該研究還調(diào)查了有多少人同時(shí)購(gòu)買煙草和其他物品，發(fā)現(xiàn)只有5%到6%的購(gòu)物者在購(gòu)買香煙的同時(shí)購(gòu)買其他物品。

她說，犯罪增加的說法是該行業(yè)“典型的末日敘事”。

霍克指出，由帝國(guó)品牌(Imperial Brands)資助的畢馬威(KPMG)研究估計(jì)，新西蘭非法吸煙的比例已從2019年的11.5%上升到2023年的12.1%。

她表示，與消費(fèi)稅的增加相比，這一變化很小，并指出畢馬威的研究還顯示，非法煙草的吸煙量下降了27.3%。在此期間，合法煙草的消費(fèi)量也以30%的更高速度下降。

一些奶場(chǎng)主對(duì)此表示擔(dān)憂

乳制品和企業(yè)主組織主席Sunny Kaushal代表了大約6000家企業(yè)，包括許多獨(dú)立的乳制品公司。他說，他的組織與英美煙草公司和帝國(guó)品牌的活動(dòng)沒有任何關(guān)系。

“我們知道吸煙正在消失，”他說。“我們不會(huì)要求在這艘船已經(jīng)航行的情況下逆轉(zhuǎn)。”

然而，他所在組織的許多成員確實(shí)對(duì)競(jìng)選活動(dòng)提出的收入損失感到擔(dān)憂，他說，一些成員擔(dān)心他們可能會(huì)破產(chǎn)。

該組織希望看到規(guī)則的變化。這些措施包括將這些變化延長(zhǎng)18個(gè)月，并通過將低尼古丁產(chǎn)品的消費(fèi)稅降至零來鼓勵(lì)人們采用這些產(chǎn)品，商店仍將被允許銷售這些產(chǎn)品。

考沙爾說:“如果你有一個(gè)低尼古丁的煙草包裝，而另一方面，犯罪團(tuán)伙以同樣的價(jià)格出售完整的煙草包裝，人們就不會(huì)購(gòu)買低尼古丁的煙草。”

他認(rèn)為，如果允許的話，奶制品可以在幫助吸煙者轉(zhuǎn)向危害較小的產(chǎn)品方面發(fā)揮作用。他說，目前，工作人員不允許建議吸煙者考慮改用其他產(chǎn)品，比如電子煙。

熟悉的戰(zhàn)術(shù)

來自新西蘭無煙倡導(dǎo)組織ASH的Ben Youdan說，他相信許多零售商都有真正的擔(dān)憂。他擔(dān)心，當(dāng)他們與煙草公司的活動(dòng)結(jié)盟時(shí)，他們的聲音就會(huì)消失。

這些廣告利用零售商，顯示煙草公司“躲在小人物后面”。

Youdan和Māori公共健康倡導(dǎo)者謝恩·布拉德布魯克(Shane Bradbrook)都表示，這種策略并不新鮮。他們?cè)娺^它們被用來對(duì)抗工作場(chǎng)所吸煙和零售展示措施。

類似的運(yùn)動(dòng)在海外也有發(fā)生。2008年，英國(guó)國(guó)會(huì)議員被一場(chǎng)名為“拯救我們的商店”的運(yùn)動(dòng)愚弄了，他們以為這是獨(dú)立零售商抗議香煙陳列規(guī)定的活動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是由煙草零售商協(xié)會(huì)發(fā)起的，該協(xié)會(huì)與英美煙草公司、帝國(guó)煙草公司和加拉赫煙草公司有聯(lián)系。

布拉德布魯克把“拯救我們的商店”運(yùn)動(dòng)稱為“庫(kù)存標(biāo)準(zhǔn)方法”。

“我的問題是再次看到煙草業(yè)與攻擊政府政策聯(lián)系在一起。”