煙草專賣制度在全球范圍內曾被廣泛實施，其主要目的是通過國家對煙草生產、銷售和稅收的嚴格控制，來實現對公共衛生的保護和國家財政收入的穩定。然而，隨著時間的推移，一些國家開始嘗試取消或放寬煙草專賣制度，以期通過市場競爭來提高效率和創新。

日本：民營化與國際競爭

日本在1985年廢止了煙草專賣制度，將日本專賣公社改組為日本煙草產業株式會社（JT），實現了煙草行業的民營化。這一改革使得煙草廠家數量減少，員工人數下降，煙葉種植面積也有所縮減。盡管如此，日本煙草在國內市場仍保持了較高的市場份額，這得益于其有效的非制度市場保護和高效的現代企業治理結構。然而，隨著國際競爭的加劇，尤其是美國最大的煙草公司菲利普莫里斯國際（PMI）宣布退出日本紙煙市場，專注于IQOS加熱式煙品項目，日本煙草行業面臨著新的挑戰。這表明，即使在取消專賣制度后，日本煙草行業仍需不斷創新和調整策略，以應對國際市場的變化。

俄羅斯：市場瓜分與國有資產流失

蘇聯解體后，俄羅斯取消了煙草專賣體制，這一決策導致了跨國煙草公司的迅速進入和市場瓜分。目前，跨國煙草公司在俄羅斯的市場份額已超過90%，這不僅導致了國有資產的大量流失，也使得本土煙草企業面臨巨大的競爭壓力。此外，取消專賣制度后，俄羅斯的吸煙率并未顯著下降，反而可能因為市場競爭加劇而導致吸煙行為的增加。這一現象表明，取消專賣制度并不一定能夠實現預期的公共衛生目標，反而可能帶來一系列社會和經濟問題。

英國：市場競爭加劇

英國在1971年結束了煙草專賣制度，將煙草生產和銷售開放給了私營企業。這一改革使得市場競爭加劇，但也帶來了一系列問題，包括煙草廣告的泛濫和青少年吸煙率的上升。為了應對這些問題，英國政府后來實施了一系列公共衛生措施，如提高煙草稅、限制煙草廣告和在公共場所禁煙等。

瑞典：煙草產品的創新和多樣化

瑞典在1999年結束了煙草專賣制度，允許私營企業進入市場。這一改革并未導致吸煙率的顯著上升，反而通過引入競爭，促進了煙草產品的創新和多樣化。瑞典的煙草稅收政策和公共衛生措施也相對嚴格，這有助于控制吸煙率。

取消煙草專賣制度后，各國面臨著不同的挑戰。這些案例表明，取消煙草專賣制度并非一蹴而就，需要綜合考慮國家的經濟、社會和公共衛生等多方面因素，制定相應的政策和措施，以確保改革的平穩過渡和長期效益。同時，各國政府在取消專賣制度后，仍需加強對煙草行業的監管，以保護消費者利益，維護公共衛生，并促進行業的健康發展。