第十一巡回法院小組在口頭辯論中表示，一家銷(xiāo)售假冒 Top Tobacco LP 卷煙紙的公司可能無(wú)法逃脫 110 萬(wàn)美元的陪審團(tuán)裁決。陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，Star Importers and Wholesalers Inc. 出售假冒紙張，盡管并非故意。盡管 Star 證明其僅從意外侵權(quán)中獲利 7,000 美元，但 Top Tobacco 選擇了法定賠償，對(duì)于非故意侵權(quán)，每個(gè)商標(biāo)的賠償金額從 1,000 美元到 200,000 美元不等，陪審團(tuán)裁定九個(gè)被侵權(quán)商標(biāo)各賠償 123,000 美元。

該小組認(rèn)為，推翻經(jīng)過(guò)適當(dāng)指導(dǎo)的陪審團(tuán)的裁決（符合商標(biāo)法中的法定損害賠償范圍）將削弱 Top Tobacco 獲得陪審團(tuán)審判的權(quán)利。

巡回法院首席法官威廉·普賴(lài)爾 （William H. Pryor） 表示，陪審團(tuán)可以自由考慮包括品牌價(jià)值和威懾力在內(nèi)的因素。他指出，法定賠償可以是懲罰性的，因此不需要實(shí)際損失或利潤(rùn)，也不需要故意。

“在我看來(lái)，很難接受必須與實(shí)際損害賠償有這種關(guān)系的論點(diǎn)，因?yàn)榉ǘ〒p害賠償?shù)娜恳饬x都是作為實(shí)際損害賠償?shù)奶娲桨?#xff0c;”普賴(lài)爾說(shuō)?！拔覀冋谂ψ柚辜倜爱a(chǎn)品分銷(xiāo)中的疏忽，這些產(chǎn)品對(duì)公共安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，并損害賣(mài)家每年花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的品牌聲譽(yù)?！?/p>

Star 是 Top Tobacco 于 2019 年在美國(guó)佐治亞州北區(qū)地方法院起訴假冒紙張的幾個(gè)實(shí)體之一。另一家公司 Gabsons Novelties 向最高法院提交了一份失敗的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，認(rèn)為其負(fù)責(zé)人不能承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，因?yàn)樗恢涝谒温氈熬烷_(kāi)始的持續(xù)侵權(quán)行為。