小小的表情包又成了眾人關注的事件，起因就是微信下線“抽煙”表情。

? ? ??2月28日，騰訊公司官方微博宣布，最近……戒煙了——代表“酷”綠帽小黃人表情，從之前的吸著一根雪茄，變成了嘴角上揚，酷酷一笑，煙不見了。

?

盡管只是一個小小表情的云端更新，但卻要動用騰訊公司官微來宣布，自然不是小事兒，各大媒體也對此進行了報道。

其實，隨著智能手機的普及，各種聊天軟件和手機系統自帶的“表情包”成了人們習以為常的聊天文字，正因如此，微信下線“抽煙”表情引發了網友熱議。

雖然說表情包的使用規范引發公眾討論，這在國外其實并非新鮮事。比如，蘇格蘭的紅發人群為了爭取平等代表權，呼吁多年才使得紅頭發人物形象即將進入蘋果手機自帶表情包。

2015年，蘇格蘭紅發人聯合會發起網上請愿，希望iPhone自帶的表情包中能加入紅發（Ginger hair）的形象。這份請愿很快收到了2萬份簽名支持。該協會主席卡勒姆表示，“紅發基因在全世界人口中只占1%左右，但在蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭人口比例中超過了10%。據我們所知，至少有138萬iPhone用戶帶有紅發基因。各種膚色、眼球顏色、以及黑發、白發、黃發的人群都有相應的表情包，而紅發人卻沒有，公平性何在？”2017年1月，“統一鍵盤標準”10.0版終于加入了紅發人物，意味著iPhone用戶有望在2018年用上紅發表情包。

對很多人來講只是娛樂談資的表情包，其實承載了很多公共議題。用CNBC（美國全國廣播公司財經頻道）的話總結，“表情包極大地改變了千禧一代（1980-2000年間出生）的交流和溝通習慣，任何生意都不能輕視表情包的力量?！?/p>

然而，在控煙這件事上，一個小小的表情也要“禁煙”，是否有點“小題大做”之嫌？

其實“吸煙”這個表情存在已久，對年輕人來說，這個表情公認的意義是代指“酷”，“酷”源于英文單詞“cool”，本意為帥氣的、時髦。

但是控煙組織認為，吸煙表情包會誘導年輕人吸煙。北京市控煙協會會長張建樞表示，2017年，北京控煙志愿者首次提出了微博、QQ、微信等主流社交軟件表情包的“抽煙”問題，一個大兵的樣子叼著個煙卷顯得特別酷，而這些軟件在日常生活中的使用頻率非常高，每次發送這樣的表情，都會產生潛移默化的影響，有誘導青少年吸煙的傾向。此后，北京市控煙協會立刻同北京市網信辦溝通，并推動各個平臺下架吸煙的表情包。

2017年9月，新浪微博首先撤除吸煙表情。同年11月，騰訊QQ取消吸煙表情。此后，越來越多的社交媒體平臺加入“無煙”行列。

2021年1月8日，微信iOS 8.0版上線，大兵終于不吸煙了。現在，安卓版也終于加入這一行列，徹底“戒煙”。

讓我們來看看普通網友怎么看待吸煙表情下架。

?

@網友1：虛頭巴腦的東西，有本事把卷煙廠關了；

@網友2：禁煙控煙最搞笑，有本事把煙草局充了唄？

@網友3：禁表情有何意義？

@網友4：你去建議中國煙草不比建議騰訊好使？

……

大部分普通網友都覺得此舉對禁煙的實際工作沒有影響。作為一名普通煙民，筆者甚至覺得略顯荒謬，煙癮上來了，該吸煙還是吸煙，只要注意不對他人產生影響、不在公共場合吸煙，吸煙就是我的正當權利。吸煙作為一項消費權利，容不得被剝奪，打壓，但愈演愈烈的反煙行為，使得煙民如驚弓之鳥，在畸形和變異的控煙行為下，大庭廣眾之下吸煙似乎與吸毒同罪。

如今，當消費權利遭遇控煙權力后，消費權利也就退避三舍了，理屈詞窮。

問題的關鍵難道不在于吸煙“是否對他人造成了傷害”呢？如果吸煙行為對他人身體健康造成了危害，對社會造成了利益損失，例如二手煙霧對被動吸煙者造成的健康傷害，那么政府可以從公共利益出發制定道德規范管制吸煙行為。反之的話，煙民的權利是不是也需要尊重呢？比如多建幾個吸煙室，多生產一些低焦低害的好煙呢？