每年的兩會，作為一場匯聚了民心的盛會，圍繞著各類民生問題的提案及建議也陸續被發表在公開媒體上。與往年一致的是，公共場所控制吸煙等熱門話題再度被提及。

全國人大代表、江蘇省肺移植中心主任陳靜瑜針對公共場所控制吸煙提出了兩點看法：一是設吸煙室等于變相鼓勵吸煙；二是建議國家層面《公共場所控制吸煙條例》盡快出臺。筆者認為，吸煙有害健康毋庸置疑，但是這兩點建議實在是有點——太不現實了！

我們先來看網友們針對吸煙室相關建議給出的反饋：

根據該微博下的首評內容可以看出，目前煙民與非煙民所存在的最大矛盾點就是在公共場所吸煙導致的二手煙對室內空氣所造成的污染。那么在公共場所設置與人群相對分離且安全的吸煙室，已然達到了公眾的訴求，是最有效、最實用的讓兩種人群達成和解的方法。按照陳靜瑜代表的提議，室內公共場所全面取消吸煙室，那么煙草行業作為國家的合法產業，煙民們也是通過正規途徑購買了香煙，卻到處都不讓抽，是不是對吸煙人群有些過于嚴苛？

目前各大寫字樓頻頻被曝在衛生間、樓梯間等地點皆有吸煙現象，不也正是從側面反映出煙民們意識到了在室內公共場所不能隨便抽煙，但是苦于無處發泄，只能尋得平時人較少的地方過一過煙癮。如此一來，吸煙室的建立便是鼓勵煙民們到合法、合理的地方“吞云吐霧”，而絕非如陳靜瑜代表所說，是變相鼓勵吸煙行為。

吸煙室的問題講完，我們再來聊一聊為什么控煙這么難。去年年底曾有一篇名為《煙草使用對貧困的效應評估》的研究報告火爆一時，我們今天先按下這篇文章中先有雞還是先有蛋的哲學問題不提，單論其報告中所提到的“貧困地區吸煙率高達34.2%”這個數據，就能表明為何吸煙行為會成為大眾放松心情的首選。不知道在座各位平時是怎么排解心中苦悶的，是約上三五好友酒館小聚，還是挑選一部豆瓣高分電影窩在沙發一下午？前者，讓貧困人群直呼消費不起；至于后者，被迫9-9-6、0-0-7的小伙伴可能都懶得從電腦后抬頭反駁你。就時間成本和金錢成本看來，吸煙，的的確確是最廉價、最方便的放松方式了。

關于吸煙室問題的微博下方，還有部分網民對煙民們惡語相向：

如果真按照網友們的說法，那所有傷害自己的行為都應該被登記管理。暴飲暴食？得了胃病自己承擔；徹夜宿醉？患了肝癌醫保不管；性生活混亂？艾滋病的免費藥物也別用了。高壓社會之下，誰能打包票說自己沒點不利于身體健康的放松方式呢。

由此看來，讓一些已經有了一定社會地位和資產階級的人來決定平民百姓的解壓手段，是否有些“不接地氣”？就像我們都知道闖紅燈危險且違法，但沒有幾個外賣員愿意用時間換平安；我們也都看遍了互聯網行業的過勞死新聞，但還是有人擠破了腦袋只為進大廠做全天待機的螺絲釘。從自身健康的角度來講，以上的行為其實與抽煙、喝酒別無二致，都是為了獲得一些東西而傷害自己。在資本的支配下，每個人都沒有真正的自由。煙民們需求的，不過是那一支相對溫和的“麻醉劑”，幫助他們短暫逃離。