近幾年，我國逐步加大了公共場所控煙力度，許多省市結合本地實際情況先后制訂了公共場所控制吸煙條例，有的地方還出臺了“史上最嚴控煙令”，公布執法監督熱線電話，廣泛接受公共場所隨意吸煙行為舉報；聘請志愿勸阻者和監督員，著力加大公共場所隨意吸煙的監督處罰力度，取得了顯著效果。

但經過一段時間后，很多地方就開始出現懈怠情緒，監督員疏于監督，志愿者懶于勸導，執法者疲于應付，于是一些地方公共場所吸煙現象又有抬頭趨勢。特別是飯店、賓館、電梯、公園等公共場所吸煙現象時有發生，很少有人能主動勸阻。原因何在呢？

最近筆者花費近兩周時間，通過走訪本市和周邊縣10個鄉鎮，發放問卷調查196份，196份回收齊全。

一、問卷調查

?問卷發放分類：其中根據地域分，有100份在縣城及附近鄉鎮；96份在鄉村。根據職業劃分，其中110份發給公職人員（包括公務員、事業單位），86份發給自由職業或無職業者。根據年齡劃分，有70份發放給60歲以上者，66份發給35-60歲者，60份發給18-35歲者。根據男女性別劃分，有136份發給男性，60份發給女性。

問卷主要內容：內容1：詢問被調查者吸煙與否以及對吸煙的態度；內容2：詢問被調查者對公共場所吸煙的看法和態度；內容3：詢問被調查者如果看到公共場所有隨意吸煙的情況，是否愿意主動去勸阻或不愿意勸阻？內容4：主動勸阻他人吸煙有何想法和擔憂，不主動勸阻有何考慮？內容5：對公共場所主動勸阻他人吸煙有何建議？

二、問卷結果分析

從回收的196份調查問卷情況看，被調查者基本上都按照問卷要求逐項完成填寫，沒有作廢問卷。而且大部分被調查者對這項活動很熱情，支持度和認可度高。表格填寫認真，字跡工整，尤其是對主動勸阻他人在公共場所吸煙有何擔憂問題，回答的答案多元化，充分反映了公民對勸阻他人吸煙行為的恐懼、擔憂和無奈；許多人對公共場所主動勸阻他人吸煙的提出了很好的建議，這些都有助于公共場所控制吸煙活動持續開展，希望能引起相關部門的重視。

具體情況下：

（一）不愿勸阻的原因

一是事不關己。在196份回收的問卷中，有68人（其以青年人和中年人居多），認為事不關己高高掛起，沒必要去勸阻，去打擾他人。他們認為在這個多變的社會里，與其多一事不少一事，免得自找麻煩，自找煩惱。集中精力管好自己的事，關心家人的事才是最重要的。連自己和家人的事情都管不好，哪還有閑心去管與自己不相干的事情呢？

二勸阻有風險。有86份問卷認為，作為一個普通人在公共場所主動勸阻他人吸煙，會給自己帶來極大風險，他們知曉這方面的例子。比如看到新聞報道，前幾年有人在電梯勸阻老人吸煙后，引發爭執，導致老人因自身疾病發作而死亡的案例等，雖然最后法院都有公正判決，但還是給勸阻者帶來了很大的心理創傷。

三擔心不重視。有30多份問卷擔憂即使自己勸阻了，也不一定能得到被勸阻者的重視，甚至舉報了也不一定能得到相關部門的重視。因此看到有人在公共場所吸煙，雖然內心不贊成，不支持，但是也不會明確去反對，去勸阻。若吸煙者對自己有影響，自己會選擇默默的遠離，也就OK！

四怕事后遭報復。有40份問卷顯示如果自己主動去勸阻吸煙者，或許有吸煙者能勉強配合，當時選擇熄滅煙。但是不排除會有一些人在背后蠱惑他們，激怒他們，事后去報復勸阻者。因擔心報復不去勸阻。

（二）對勸阻吸煙者的建議

一注意方式方法。有100份問卷中建議當看到有人在公共場所吸煙，如果真想去勸阻的話，那么建議勸阻人要換位思考，尊重吸煙人的人格。一定要注意方式方法，特別要注意態度誠懇，要禮貌用語，并注意語氣緩和適中。千萬注意不要態度惡劣，語言粗魯，避免發生直接沖突。

二最好結伴行為。有58份問卷建議勸阻人不要孤立行動，最好是結伴而行，也就是說當看到有人在公共場所吸煙時，如果恰好身邊有幾個伙伴，那么可以考慮去勸阻。但是也必須尊重吸煙人的人格，不得惡語傷人，更不得錯誤以為自己人多而強勢命令，霸道要求他人不吸煙。凡此種種都可能會招致風險，必須慎重。

三要有獎勵機制。有88份問卷中建議相關部門在制訂或修訂公共場所控制吸煙條例時，要考慮對主動勸阻者實行物質及精神獎勵。尤其物質獎勵不可少，只有這樣才能激發勸阻者參與的積極性和主動性。

總之，在當前形勢下，要想公共場所控制吸煙取得良好的效果，應該最大程度發揮公眾參與監督，也很有必要想辦法為勸阻吸煙者解決后顧之憂，當沒有了各種顧慮，相信會有更多人參與其中，效果也會更好。