據有關媒體報道，近日上海市衛健委接到群眾舉報，稱某大學退休教授王某某在開展公益名家講壇直播授課同時吸煙，導致直播間“煙霧重重”。接到舉報后，市健促辦高度重視，當即責成該單位所在區相關部門進行核實處理。經該區衛生健康委員會監督所執法人員現場調查，確認市民舉報情況屬實。衛生監督部門以該單位違反《上海市公共場所控制吸煙條例》第九條第（五）項規定，即禁止吸煙場所所在單位未履行禁煙義務，未對吸煙者進行勸阻為依據，對該單位罰款3500元。對此上海市衛生健康委呼吁：“直播授課雖火爆，依法控煙不可忘”。

感想一：為何直播間也必須遵守公共場所控煙規定？

在這個案例中，有不少人會產生疑惑和不解的，王某某是在直播間吸煙，觀眾與他根本不著邊際，有的甚至可能相隔十萬八千里。要說吸煙有害最多也只是對王某某自己身體健康產生危害，對觀眾也沒有啥事，怎么也遭舉報，責任單位被罰是否有冤呢？回答不冤！雖然說王某某是在直播間吸煙，但是他是在開展公益名家講壇直播授課，收看觀眾甚多，“煙霧重重”對這些人可能造成極大的心理不適和情緒反感，產生很大負面影響，否則也不會有人舉報。何況直播間不是私家之地，不是一人獨自在直播間自娛自樂。其實這與我國不允許影視中有吸煙鏡頭出現道理是一樣的，因為影視播放時有許許多多的觀眾，允許吸煙鏡頭的出現就是與公共場所控煙要求相違背。因此直播間面對眾多觀眾，博主一定要遵守相關規定。正如上海衛健委所言“直播授課雖火爆，依法控煙不可忘。”

感想二：公共場所所屬（或責任）單位切實履行禁煙義務。

客觀說，我國地廣人多，公共場所更是無法計數。而各地衛健委下屬的控煙監督所執法人員有限，精力有限，不可能全天候四處巡邏。因此為了更好地確保公共場所控煙取得理性效果，執法部門要主動作為，敦促責任單位落實控煙主體責任，發動群眾主動參與其中。一方面要求各公共場所責任單位切實履行控煙義務，對本單位利用或外人租用其區域內的公共場所（空間）開展活動時，必須要求當事人禁止吸煙，否則要承擔違規吸煙后果。另一方面要發動群眾加強監督，鼓勵群眾一經發現有違規吸煙行為及時舉報。要對查實確有違規吸煙現象的相關單位或者個人嚴肅處置，同時還要對提供線索的公民予以嘉獎。

而公共場所所屬（或責任）單位也必須主動履行好控煙義務，要主動向在其公共場所開展活動人宣傳控煙責任，要告知違法控煙要求的后果。特別是對于外來租用可以簽訂合約，加以約束，言明態度，在公共場所禁止吸煙方面沒有商量余地，戒除僥幸心理。

感想三：遵守公共場所控煙規定方面應遵循人人平等原則。

王某某作為大學退休教授，擁有較高的社會地位和社會影響力。按理對上海市公共場所控煙條例要求不陌生，但是他為何在直播間公然吸煙呢？可能有兩點因素：一是煙癮大，在授課期間煙癮發作無法忍受。二是有點自以為是，優越感強，自我意識濃，法紀意識淡，錯誤地認為在直播間吸煙能有啥事？正是在這錯誤心理支配下，圖一時之快感，放縱了意念。

在遵守公共場所控制吸煙方面應該人人平等，無論身份高低，地位貴賤，都要自覺遵守。沒有人可以特殊化，也不應該有人享受特權。最后提示大家，直播間也是公共空間，不能隨意吸煙。衷心希望吸煙者文明吸煙，在公共場更要嚴格遵守相關規定，自己控制吸煙行為，共創美好生活環境，共塑文明社會形象！