編者按：吸煙與各種疾病的關(guān)系，是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題。我們宣傳戒煙的好處和吸煙的危害，都應(yīng)該建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)證據(jù)的基礎(chǔ)之上。科學(xué)是允許質(zhì)疑和討論的，我們轉(zhuǎn)發(fā)此文，旨在從不同的角度看待和分析煙草和藥物給人們的健康帶來的影響，從而能讓我們能看正理性客觀地對(duì)待一切與健康有關(guān)的問題，也為關(guān)注煙草與健康主題研究的人們提供借鑒與思考。

禁煙運(yùn)動(dòng)的科學(xué)教父——英國(guó)“流行病學(xué)之父”理查德·多爾爵士（1913~2005）恰巧經(jīng)歷了一場(chǎng)浩蕩的禁煙運(yùn)動(dòng)。盡管直至去世，多爾也對(duì)這一時(shí)期諱莫如深，并矢口否認(rèn)那些名聲顯赫的吸煙流行病學(xué)研究對(duì)他產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。他說，“時(shí)間和空間就是一個(gè)罐子，上帝別無選擇，只有用沙子不斷將它填滿。”

和那時(shí)眾多醫(yī)生一樣，多爾也注意到了肺癌病例的激增。在追蹤了1000多個(gè)被診斷為肺癌的病人后，多爾發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象：誤診大多發(fā)生在非吸煙者身上，而確診病例則與重度煙民密切相關(guān)。多爾同時(shí)注意到，那些煙草充沛國(guó)度的肺癌病例相對(duì)較多，而沒有煙賣地區(qū)的病例則相對(duì)較少，完美的巧合促使37歲的多爾馬上結(jié)束了自己20年的吸煙史。

多爾的工作還在繼續(xù)。1951年，英國(guó)所有男醫(yī)生都收到了來自Doll的邀請(qǐng)信——多爾請(qǐng)求他們加入一項(xiàng)為期五年的實(shí)驗(yàn)。多爾相信，醫(yī)生的死因最易追蹤，而研究吸煙與肺癌關(guān)系的工作可能需要長(zhǎng)期不厭其煩的努力，所有這一切也只有醫(yī)生這一與特殊職業(yè)才能勝任。

全英2/3以上的男醫(yī)生同意加入了這一計(jì)劃，34439名候選者的年齡區(qū)間從21歲一直延續(xù)到98歲。轟轟烈烈的英國(guó)醫(yī)生研究計(jì)劃最終持續(xù)了整整54個(gè)春秋，其間每隔十年便會(huì)發(fā)表一次最新統(tǒng)計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，吸煙與肺癌之間確實(shí)存在正相關(guān)關(guān)系，吸煙歷史越長(zhǎng)，吸煙程度越深，患肺癌的可能性也越大，這成為人們支持禁煙與控?zé)熥钪匾睦碚摶A(chǔ)。

但其實(shí)，在多爾的試驗(yàn)中，還有一個(gè)同樣重要甚至因?yàn)楦鼮橛腥ざ欢酄枌覍姨峒暗挠^點(diǎn)卻被后人習(xí)慣性地忽略了——多爾發(fā)現(xiàn)，30歲就戒煙人的壽命和從未吸煙的人幾乎沒有任何區(qū)別。

直到晚年，多爾也一直堅(jiān)稱，“如果你的小孩兒青春萌動(dòng)找刺激想吸煙，就讓他吸吧。只要30歲前戒掉就沒有什么問題，因?yàn)槲鼰?0年其實(shí)并不會(huì)對(duì)人體帶來什么壞處”。

更進(jìn)一步的研究是香煙是否造成肺癌，從現(xiàn)在的新數(shù)據(jù)上也出現(xiàn)了不支持的情況，北京的女性肺癌的比例要比男性高6%，但女性基本不抽煙，對(duì)此戒煙利益集團(tuán)發(fā)明了二手煙的概念，說二手煙的危害更大，而還有一個(gè)問題他們解釋不了，就是人們的肺癌發(fā)病率一直上漲，而吸煙人數(shù)和卻不斷下降，藥草的有害物質(zhì)卻不斷的降低呢？！更進(jìn)一步的是這些人的說法最近又出現(xiàn)了矛盾，他們說肺癌主要是PM2.5引起的了，同樣的疾病，致病原因卻被說成了兩種，是不是很奇怪？

而且你還可以注意到，就是說香煙導(dǎo)致肺癌的和說PM2.5是導(dǎo)致肺癌主因的是同樣的一群人。

仔細(xì)關(guān)注一下，你就會(huì)現(xiàn)，他們這樣說的背后居然是同樣妖魔化煙草的國(guó)際NGO組織，這就不能不讓人深思了。

到底吸煙與肺癌有多大的關(guān)系，不得不重新考量。

以前他們把所有的肺癌原因都?xì)w屬于吸煙，就算你沒有吸煙也被說成是二手煙的結(jié)果，后來沒有吸煙的人得肺癌的數(shù)量大幅度增多與吸煙對(duì)不上的時(shí)候，又開始說二手煙的危害比吸煙還大！但后來出現(xiàn)的新情況又說PM2.5的污染才是肺癌的主要原因，其實(shí)這些人對(duì)肺癌的形成機(jī)理和原因的解釋是一直按照需要進(jìn)行變化的。

這是一個(gè)被人為掩蓋的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而其背后則是一個(gè)可能影響行業(yè)前景的科學(xué)常識(shí)：盡管成癮問題幾同頑癥，但煙草與毒品最為本質(zhì)的不同就是——它不會(huì)破壞免疫系統(tǒng)從而讓人死于非命。人體是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，其本身就具有蔚為可觀的修復(fù)能力，脫敏等的原理就在于此。所以在非典的時(shí)候，吸煙人群的發(fā)病率是明顯降低的。因此對(duì)吸煙而言，少量吸用和不節(jié)制的大量嗜好，結(jié)果是完全不同的，做數(shù)據(jù)分析不加區(qū)分，本身就不是一個(gè)科學(xué)的態(tài)度，以大量嗜好的結(jié)果套用到大多數(shù)少量吸用的人群上，是完全不負(fù)責(zé)任的。

我們還可以注意到的就是中國(guó)的癌癥是人數(shù)世界第一但發(fā)病率在50名開外，世界上發(fā)病最高的國(guó)家，反而是環(huán)境最好的北歐國(guó)家，具體數(shù)據(jù)如下：

全球癌癥發(fā)病率最高的前十名是哪些？2011年英國(guó)發(fā)布的數(shù)據(jù)：

第一名：北歐的丹麥，地廣人稀，空氣極好，癌癥發(fā)病率每十萬人325人

第二名：英國(guó)旁邊的愛爾蘭，癌癥發(fā)病率每十萬人317人

第三名：澳大利亞，大家都知道哪里空氣好，地廣人稀無污染，癌癥發(fā)病率每十萬人314人；

第四名：新西蘭，癌癥發(fā)病率每十萬人308人；

第五名：比利時(shí)

第六名：法國(guó)

第七名：美國(guó)，每十萬人300人

第八名：挪威，每十萬人299人；

第九名：加拿大；

第十名：捷克，每十萬人295人。

中國(guó)大陸地區(qū)排名第幾？50名之外，只有每十萬人211人。

再來看，2012年中國(guó)癌癥發(fā)病率前十名：

第一名：青海；第二名：寧夏；第三名：甘肅；第四名：江蘇；第五名：上海；第六名：浙江。

這個(gè)排名是不是讓人很吃驚？

全世界癌癥發(fā)病最低的地區(qū)在哪里大家能想到嗎？非洲。

世界上發(fā)病率最高的癌癥是什么？肺癌。全世界都是這樣，癌癥發(fā)病率高的國(guó)家肺癌發(fā)病率也高，呈現(xiàn)正比例關(guān)系，不是中國(guó)獨(dú)一家，也與吸煙的人口比例并不相關(guān)。

有很多媒體說中國(guó)肺癌或癌癥發(fā)病率世界第一，這都是錯(cuò)誤的。中國(guó)只是發(fā)病數(shù)量世界第一，因?yàn)槲覀內(nèi)丝跀?shù)量最多嘛。發(fā)病率排名前十的國(guó)家人口加起來也不到中國(guó)人口的一半。但是為了宣傳吸煙等的危險(xiǎn)，很多媒體故意混淆了發(fā)病率和發(fā)病數(shù)量的區(qū)別，這是不對(duì)的。

和癌癥發(fā)病率相關(guān)性最高的不是抽煙或者接觸什么致癌物，而是年齡。年齡越大癌癥發(fā)病率越高。中國(guó)建國(guó)以后，癌癥發(fā)病率直線上升，不是過去十年才這樣，每年的癌癥發(fā)病率都在上升。中國(guó)每年新發(fā)癌癥數(shù)量長(zhǎng)期位居世界第一。最核心的原因，就是因?yàn)槲覀兊娜司鶋勖诓粩嗟奶岣摺Ｔ絹碓浇咏l(fā)達(dá)國(guó)家的水平。癌癥發(fā)病率，發(fā)達(dá)國(guó)家最高，非洲這些窮國(guó)最低。所以，空氣質(zhì)量越好的發(fā)達(dá)國(guó)家，癌癥發(fā)病率越高，因?yàn)橐话銇碚f那里人均壽命都會(huì)更長(zhǎng)一些。中國(guó)建國(guó)以前人均壽命不到四十歲，那時(shí)候幾乎沒有癌癥這一說，因?yàn)槿嗽谒氖畾q之前的癌癥發(fā)病率極低。

如果在數(shù)據(jù)上表明少量吸煙沒有明顯的危害的話，這個(gè)香煙妖魔化就不成立了，因?yàn)槲覀冎缹?duì)一個(gè)物質(zhì)的嗜好是要按照程度區(qū)分的，就如中國(guó)有食療外國(guó)有酒療，法國(guó)人就認(rèn)為喝他們那里不同地方的紅酒是可以治病的，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也說很多時(shí)候小量飲酒是有利于健康的，但大家都知道酗酒是肯定有害的，喝多了酒精中毒死人也不少，而如果大量使用，即使是糧食也可能是有害的。

我們的脂肪、膽固醇等少量或者人體需要的時(shí)候是營(yíng)養(yǎng)，吃多了就是要危害身體健康的，對(duì)此香煙也是一樣。這些調(diào)查吸煙有害的數(shù)據(jù)，均來自于嗜煙如命的人，吸煙過量者肯定對(duì)健康是重大危害，但現(xiàn)在控?zé)熃M織要搞的是一根煙也不能吸，少量也不能吸，卻使用超量吸煙者的數(shù)據(jù)來證明，這不是邏輯有問題嗎？

這里還有一個(gè)關(guān)鍵就是樣本問題，吸煙的人群主要是因?yàn)橐钟艉蛪毫Υ?#xff0c;而抑郁和壓力大的人群本來就是健康問題大和壽命短的人群，他們的壽命短是因?yàn)槲鼰熯€是他們?cè)瓉砭褪嵌棠?#xff1f;還有就是一說戒煙就壽命長(zhǎng)了，但如果你能夠自主的戒煙，背后是你的精神狀態(tài)得到了很大的改善，一個(gè)精神抑郁的人是戒煙難以成功的，因此這個(gè)樣本本身在統(tǒng)計(jì)上就是有缺陷的。我們?nèi)绻褑栴}反過來看，在世界的長(zhǎng)壽人群當(dāng)中，不乏吸煙者，而且還有一些煙癮極大的人，對(duì)此你又能夠怎樣解釋呢？調(diào)查吸煙危害是醫(yī)療集團(tuán)，但這個(gè)集團(tuán)恰恰是戒煙利益集團(tuán)，怎么能夠保障他們的中立和公正？

中國(guó)調(diào)查各種香煙危害的人，背后都是醫(yī)藥利益集團(tuán)控制的，我們的衛(wèi)生部門與醫(yī)藥集團(tuán)是伴生的，而各種控?zé)熃M織，基本上也是由衛(wèi)生醫(yī)藥背景的人兼任或退休擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，控?zé)熃M織實(shí)際就是中國(guó)的NGO，他們的資金來源也多為外國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)，所謂的公益捐助的背后是有利益趨向的，這些人說香煙有害，但這些人的立場(chǎng)卻并不中立，他們都是要通過吸煙有害來得利的人群，對(duì)此憑什么說他們的結(jié)論就是客觀的呢？

沒有合適的中立機(jī)構(gòu)，也要公開的讓煙草從業(yè)專家與他們對(duì)質(zhì)辯論吧？但實(shí)際情況卻是根本不讓煙草的有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)聲，甚至發(fā)展到把煙草機(jī)構(gòu)做科研的，進(jìn)行危害減低和控制的科學(xué)家妖魔化的程度，沒有程序正義的背后，他們的正義就難以讓人相信。

而戒煙就一定會(huì)讓你健康嗎？正命題正確不等于否命題正確，這是一個(gè)搞研究都清楚的起碼的邏輯，但為何沒有誰按照這個(gè)邏輯進(jìn)行研究呢？戒煙的戒斷反應(yīng)會(huì)給人造成多么大的傷害為何沒有詳細(xì)研究呢？

真相是這樣的數(shù)據(jù)不會(huì)沒有研究，而是對(duì)這樣的數(shù)據(jù)有關(guān)方面是不會(huì)公開的，這里真正的問題就是戒煙的數(shù)據(jù)也并不美好！如果能夠得到一組美好的戒煙數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)早就被廣泛宣傳了。

對(duì)戒煙者而言，肺癌的概率并沒有因?yàn)榻錈煻鴾p少，反而增加的是中風(fēng)和老年癡呆的概率。這樣的數(shù)據(jù)才是西方一些國(guó)家限制甚至禁止戒煙藥使用的原因。

為何這樣的數(shù)據(jù)就不公開呢？

這里我們就要看到中風(fēng)或老年癡呆的藥罐子，也是戒煙利益集團(tuán)所需要和得利的，戒煙的預(yù)后效果對(duì)社會(huì)、本人、家屬并不好但對(duì)戒煙利益集團(tuán)——醫(yī)藥集團(tuán)卻是大利好，是非常有利的事情，這樣的背景下也就容易理解為會(huì)么一些組織那么努力的用強(qiáng)迫的方式，甚至中極端的方式來宣傳和推行戒煙了。

資料鏈接：

《PM2.5或成為肺癌的最主要病因》

www.qqyy.com/jibing/aizheng/111213/417ba.html

（本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載此文，僅供業(yè)界人士參考借鑒，不代表支持文章觀點(diǎn)。）