沒有安全的煙草制品。

但不同的產品有不同的風險水平。而電子煙等產品對已經吸煙的成年人來說可能是風險較低的替代品。

最近發表在《成癮》雜志上的一項調查發現，只有約20%的受訪者認為電子煙的有害化學物質比香煙少。這種誤解甚至存在于一些醫療保健提供者中，他們可能沒有意識到每種產品在風險連續體中的位置。

“我遇到了很多善意的醫生，他們對我說，‘電子煙比吸煙更糟糕’，這讓我很傷心。”MUSC霍林斯癌癥中心的本杰明·托爾博士說，他是MUSC健康煙草治療項目的主任，也是肺癌篩查項目的聯合主任。

根據個人經歷和最近的調查，托爾與美國食品和藥物管理局(FDA)煙草產品中心(CTP)主任、公共衛生碩士布萊恩·金博士合作，在《成癮》雜志上發表了一篇評論文章。

評論解釋說，公共衛生專業人員應該牢記兩個目標。

首先，教育吸煙的成年人了解不同煙草產品的相對風險是很重要的。但同樣重要的是，要牢記第二個目標——防止青少年使用任何煙草制品。

托爾說:“我想明確表示，我非常反對未成年人吸電子煙。”“青少年使用任何煙草產品都是不安全的，推廣策略不能在不經意間讓年輕人覺得電子煙是可以使用的。”

對于吸煙并試圖戒煙的成年人，評論首先建議他們使用fda批準的藥物和/或煙草治療咨詢來戒煙。

但對于那些嘗試過這些方法但仍然無法戒煙的成年人來說，完全轉向電子煙可能是一種危害較小的戒煙方式，盡管并非完全安全。“完全”是關鍵。為了達到最佳效果，使用電子煙的成年人徹底戒掉香煙是很重要的。一些研究發現，既吸電子煙又吸煙的人血液中的毒素水平與只吸煙的人相似。因為沒有任何煙草產品是安全的，最終目標應該始終是戒煙，包括電子煙。

該評論呼吁公共衛生界在現有渠道中采用循證方法，教育吸煙的成年人了解不同煙草制品的相對風險。但它強調，任何努力都必須與防止青少年使用煙草的努力齊頭并進;而且，對于既吸煙又吸電子煙的成年人來說，強調完全戒煙的重要性。