近日，在上海舉行的“愛國衛生運動與控煙”媒體工作坊上，復旦健康傳播研究所發布最新報告顯示，目前僅有4個市級愛衛法規對全面無煙環境制定了相關條款，但有九成公眾期望全國愛衛條例規定“室內全面禁煙”。（9月27日澎湃新聞）

吸煙的危害已是老生常談，可禁煙控煙的理念尚未深入人心。在公眾場合點燃一支香煙，是缺乏自律、控煙意識淡薄的表現，更是對他人的不尊重、對公共文明的漠視。

早在2003年，我國就簽署了《世界衛生組織煙草控制框架公約》，并于2011年通過立法，保證室內工作場所、公共場所和公共交通工具全面禁煙。但為何十多年過去了，落實情況仍不盡如人意？為何在禁煙規定之下，每年因煙草直接間接死亡的人數，仍以百萬計？

吸煙和禁煙就像一對孿生兄弟，想要徹底剝離開確實不容易，但無論多難，“室內全面禁煙”也要迎難而上。把室內禁煙寫入全國愛衛條例，勢在必行。

一來，“室內全面禁煙”必須講“剛性”——禁煙不能留死角，只要在室內公共場所和公共交通工具內抽煙就違法，不論對于公眾理解和遵守法規，還是執法者執法，都是最簡單最有效的辦法。同樣，這也是最能有效保護公眾健康的途徑。

二來，積極推動條例，也要兼顧“慣性”——對于相關法律法規，需要考慮實際情況，合理合情地落實執行，確保禁煙控煙能符合預期，力求為所有人提供公平的保護。同時，若要條例不淪為“一紙空文”，有關部門也應做好調研調查，綜合多方意見，鍛造出更多“管用好使”的舉措。

醉駕入刑，因為有極其嚴格的執行，才有顯著的震懾作用；澳門的控煙法，因為對違規者有高額的罰款，才讓人心生敬畏。每一個成功案例背后，都有著嚴格、全面的規則。

在此基礎上，禁煙控煙制度應更立體、多元化、全方位，不只有專項法律，還有廣告法、未成年人保護法、互聯網信息管理相關條例等一系列法律法規，以及政府和單位主體責任、行業監管、個人法律素養的落實與保障。

室內全面禁煙，有壓力才有動力，有動力才能不反彈，不反彈才能見成效。不讓“天花板下不準吸煙”流于一句口號，唯有較真，才能使其成為深入人心的社會共識。