拉林生物醫學研究所（Fralin Biomedical Research Institute）發表在《尼古丁和煙草研究》（Nicotine and Tobacco Research）上的一項研究首次使用實驗性煙草市場（Experimental Tobacco Marketplace）的數據來研究限制尼古丁和煙草制品口味的政策如何影響健康公平。（圖片：clayton metz/Virginia Tech）

限制香煙中的薄荷醇味，同時使尼古丁替代療法更容易獲得和負擔得起，有可能減少煙草使用的社會經濟差異。

這是5月發表在《尼古丁與煙草研究》上的一項研究結果之一，該研究標志著VTC成癮康復研究中心Fralin生物醫學研究所現有數據的新用途。研究人員分析了來自實驗煙草市場的數據，以超越稅收和監管政策的廣泛影響，為該雜志關于限制調味尼古丁的健康公平影響的特刊。

該研究的主要作者，助理教授Roberta Freitas-Lemos表示，吸煙也占社會經濟群體預期壽命差異的30%以上。

Freitas-Lemos表示，該團隊看到了利用市場擴展Fralin生物醫學研究所在解決健康研究公平和包容性方面的工作的機會。

她在一份聲明中說：“我們意識到，我們可以使用現有的數據集，根據社會經濟地位將樣本一分為二，并比較政策實施如何影響不同群體的購買行為。“這項研究向我們表明，口味限制可能會降低與煙草有關的疾病和死亡率。

據研究人員稱，它還指出需要在更廣泛的背景下評估煙草限制，因為卷煙替代品高度依賴于可用的其他產品。

在實驗性煙草市場中，研究參與者使用在線帳戶根據其報告的使用情況購買煙草和尼古丁產品。研究人員調整產品組合和定價，以預測其對購買行為的影響。市場應用替代效應的經濟概念，其中產品銷售的減少可歸因于購買者隨著價格上漲而轉向替代品。

“我們提出了一種方法，賦予它一個類似亞馬遜的界面，我們根據他們報告的使用情況為研究參與者提供支出金額，”弗拉林生物醫學研究所教授兼成癮康復研究中心主任沃倫·比克爾說。“在這個過程中，我們正在了解新政策如何改變消費者的行為。

他說，關鍵是要了解政策的相互作用。“我們已經表明，有一項政策可以改善差距，但如果你同時實施第二項不同的政策，它就會破壞這種效果，”比克爾說。“我們認為這是一個令人興奮的結果。如果我們能夠真正開始解決和預測政策對健康差異的影響，那將是一個游戲規則的改變者。

比克爾還是該研究所健康行為研究中心的主任，也是弗吉尼亞理工大學科學學院的心理學教授。Freitas-Lemos還是理學院的助理教授，并且是Fralin生物醫學研究所健康行為研究中心和癌癥研究中心的成員。

除了Freitas-Lemos和Bickel之外，Fralin生物醫學研究所的研究作者還包括研究助理教授Allison Tegge和助理教授Jeffrey Stein。

該研究得到了美國國立衛生研究院國家癌癥研究所的支持。“Freitas-Lemos博士、Bickel博士和他們的同事們的這項優雅的工作跨越了行為神經科學和稅收政策。它代表了癌癥研究中一個新興的重要領域，正在成為美國國家癌癥研究所的一個主要重點領域，“弗吉尼亞理工大學健康科學與技術副總裁兼弗拉林生物醫學研究所執行主任邁克爾弗里德蘭德說。“我們非常幸運，在我們的研究界擁有如此多的人才，他們準備在這個重要的新焦點上推動最初的癌癥預防和復發。

該團隊專注于模擬薄荷醇香煙禁令和調味電子煙禁令對基于教育和收入水平的研究對象的影響的數據。該分析研究了四個條件：一個反映了當前的市場環境，一個只實施薄荷醇卷煙禁令，一個只實施電子煙口味限制，一個同時限制薄荷醇卷煙和調味電子煙。

研究人員發現，在反映當前市場的情況下，存在顯著差異：高社會經濟地位組的參與者購買了更少的香煙、更多的電子煙和更多的尼古丁替代療法。地位較低的群體購買了更多的香煙、更少的電子煙和更少的替代治療產品。研究人員推測，薄荷醇可以讓用戶更深入地吸氣，從而可能讓資源有限的吸煙者優化他們的尼古丁攝入量。

主要發現是，與社會經濟地位較高的群體相比，薄荷醇香煙香精禁令僅顯著減少了社會經濟地位較低的群體購買較少的香煙和更多的尼古丁替代療法的差異。

他們還發現，口味限制減少了各組購買尼古丁替代療法之間的差異。

該雜志的特刊激發了當前的研究，但該團隊一直在尋找機會將健康公平的視角擴展到實驗市場。

“我們看到美國卷煙使用的流行率在下降，但差距正在擴大，”萊莫斯說。“擁有一個可以對此進行調查的實驗模型對煙草研究領域很重要。