在世界衛生組織 （WHO）紀念其《煙草控制框架公約》（FCTC）20周年之際，由納稅人保護聯盟（TPA）主辦的小組會議借此機會反思了他們所說的數十年來的停滯、錯失的機會和對減少煙草危害領域的創新的危險抵制。

“《煙草控制框架公約》本應標志著全球煙草控制的一個轉折點，”吸煙與健康行動組織（英國）前主任克萊夫·貝茨說?！跋喾?#xff0c;世衛組織仍然根深蒂固地堅持過時的、禁酒式的思維方式。他們積極反對更安全的替代品，如電子煙、加熱煙草制品和尼古丁袋——這些工具顯然可以幫助人們戒煙。

小組成員認為，世衛組織拒絕采用減少傷害的方法不僅是短視的，而且在科學上是站不住腳的。許多人敦促參與該條約的國家重新考慮他們盲目地與世衛組織政策保持一致，轉而專注于優先考慮公共衛生結果的務實、循證戰略。

“無論是 COVID-19 還是煙草政策，世衛組織都一再失敗，”國際法律與經濟中心的全球衛生政策專家羅杰·貝特 （Roger Bate） 說?！拔覀冃枰拘缘母母?。如果組織無法發展以整合現代科學和現實世界的解決方案，那么它就有可能過時。

TPA 總裁大衛·威廉姆斯 （David Williams） 也贊同這種觀點，稱世衛組織目前的做法“危險且不負責任”。他指出，該組織拒絕承認無煙替代品，盡管越來越多的研究表明它們在減少危害方面是有效的?！半娮訜熀湍峁哦〈谕炀壬?#xff0c;”威廉姆斯說。“這些工具是由納稅人資助的，但世衛組織在沒有充分理由的情況下繼續拒絕它們。這不僅僅是糟糕的政策，也是疏忽。

威廉姆斯還推廣了 TPA 的全球活動 Good COP/Bad COP，該活動在 2024 年巴拿馬 FCTC COP10 會議期間啟動。計劃于 2025 年在日內瓦舉行一次后續活動，旨在追究 WHO 的責任。“我們正在建立一個由醫生、消費者和倡導者組成的聯盟，他們希望 WHO 為人民工作，而不是反對他們，”他說。

TPA 消費者中心的國際研究員 Martin Cullip 總結了小組的挫敗感。“《煙草控制框架公約》是一個好主意，但已經大錯特錯了。由于僵化的意識形態，我們已經失去了 20 年的潛在進步。

該小組敦促世衛組織領導人放棄教條主義立場，將減少危害作為未來煙草控制的關鍵組成部分。正如克萊夫·貝茨 （Clive Bates） 總結的那樣，“世衛組織已經變得不道德、不負責任和無效。如果他們真的關心拯救生命，他們就必須停止忽視科學。減少傷害必須成為解決方案的一部分。在世界衛生組織 （WHO） 紀念其《煙草控制框架公約》（FCTC） 20 周年之際，由納稅人保護聯盟 （TPA） 主辦的小組會議借此機會反思了他們所說的數十年來的停滯、錯失的機會和對減少煙草危害領域的創新的危險抵制。

“《煙草控制框架公約》本應標志著全球煙草控制的一個轉折點，”吸煙與健康行動組織（英國）前主任克萊夫·貝茨說?！跋喾?#xff0c;世衛組織仍然根深蒂固地堅持過時的、禁酒式的思維方式。他們積極反對更安全的替代品，如電子煙、加熱煙草制品和尼古丁袋——這些工具顯然可以幫助人們戒煙。

小組成員認為，世衛組織拒絕采用減少傷害的方法不僅是短視的，而且在科學上是站不住腳的。許多人敦促參與該條約的國家重新考慮他們盲目地與世衛組織政策保持一致，轉而專注于優先考慮公共衛生結果的務實、循證戰略。

“無論是 COVID-19 還是煙草政策，世衛組織都一再失敗，”國際法律與經濟中心的全球衛生政策專家羅杰·貝特 （Roger Bate） 說?！拔覀冃枰拘缘母母?。如果組織無法發展以整合現代科學和現實世界的解決方案，那么它就有可能過時。

TPA 總裁大衛·威廉姆斯 （David Williams） 也贊同這種觀點，稱世衛組織目前的做法“危險且不負責任”。他指出，該組織拒絕承認無煙替代品，盡管越來越多的研究表明它們在減少危害方面是有效的。“電子煙和尼古丁袋正在挽救生命，”威廉姆斯說?！斑@些工具是由納稅人資助的，但世衛組織在沒有充分理由的情況下繼續拒絕它們。這不僅僅是糟糕的政策，也是疏忽。

威廉姆斯還推廣了 TPA 的全球活動 Good COP/Bad COP，該活動在 2024 年巴拿馬 FCTC COP10 會議期間啟動。計劃于 2025 年在日內瓦舉行一次后續活動，旨在追究 WHO 的責任?！拔覀冋诮⒁粋€由醫生、消費者和倡導者組成的聯盟，他們希望 WHO 為人民工作，而不是反對他們，”他說。

TPA 消費者中心的國際研究員 Martin Cullip 總結了小組的挫敗感?！啊稛煵菘刂瓶蚣芄s》是一個好主意，但已經大錯特錯了。由于僵化的意識形態，我們已經失去了 20 年的潛在進步。

該小組敦促世衛組織領導人放棄教條主義立場，將減少危害作為未來煙草控制的關鍵組成部分。正如克萊夫·貝茨 （Clive Bates） 總結的那樣，“世衛組織已經變得不道德、不負責任和無效。如果他們真的關心拯救生命，他們就必須停止忽視科學。減少傷害必須成為解決方案的一部分。