基于古巴哈伯納斯公司提起的訴訟，慕尼黑地區(qū)上訴法院裁定，“古巴”和“哈瓦那”以及衍生物是原產(chǎn)地理名稱，在雪茄方面享有特殊聲譽，并享有相應(yīng)的擴展商標(biāo)保護。

在行業(yè)里，使用“哈瓦那種子”、“古巴皮洛托”、“哈瓦那茄衣”、“厄瓜多爾哈瓦那茄衣”、“尼加拉瓜哈瓦那賈拉帕茄衣”等術(shù)語宣傳非古煙草卷制的雪茄正引起爭議。

根據(jù)哈伯納斯公司的上訴，古巴境外種植的煙草，即使種子源自古巴，這種說法也是不可接受的。古巴革命后，古巴煙草種子被帶到其他國家進行培育和種植。最初在古巴種植的煙草種子，在經(jīng)過其他地方的幾次生長周期繼續(xù)繁殖后，已經(jīng)不能等同于古巴本土種植的煙草。除了遺傳特性，土壤和氣候都會影響煙草的特性和質(zhì)量，尤其是每年的煙草作物都是每個收獲季節(jié)重新播種和培育的。

慕尼黑地區(qū)法院指出，古巴以及首都哈瓦那不僅代表著對生活的態(tài)度，也不僅僅代表雪茄的享受，還代表煙草質(zhì)量和生產(chǎn)方法，在雪茄質(zhì)量方面享有相應(yīng)的聲譽。對于古巴雪茄的購買者而言，即使是非吸煙者，“古巴”、“哈瓦那”的字眼享有特殊的聲望。消費者甚至不需要知道古巴煙草產(chǎn)品的具體質(zhì)量，而是認(rèn)為原產(chǎn)于古巴的雪茄產(chǎn)品具有特定質(zhì)量，就已經(jīng)足夠。

慕尼黑高等地區(qū)法院支持古巴哈伯納斯公司提起的訴訟，原產(chǎn)地地理標(biāo)志“古巴”和“哈瓦那”具有特殊聲譽。其他國家和地區(qū)的雪茄在銷售中使用“哈瓦那種子”、“古巴皮洛托”、“哈瓦那茄衣”等宣傳詞匯不公平的損害了這一特殊聲譽。被告使用有爭議的名稱，是試圖從受保護的原產(chǎn)地地理標(biāo)志“古巴”、“哈瓦那”，是試圖從他們的吸引力、聲譽中受益，從而將相關(guān)的質(zhì)量概念傳遞到他們自己的商品中。編號6 U 120/22的裁定不是最終判決。

第五大道貿(mào)易公司長期以來一直認(rèn)為，煙草是一年生植物，對土壤和氣候條件有很強的適應(yīng)能力，即使是同一顆種子，在不同的種植區(qū)短時間內(nèi)都會形成截然不同的特性。用“古巴種子”這樣的概念對區(qū)分雪茄沒有什么幫助。

幾十年來，真正的古巴種子只在古巴本土種植，從不出口。古巴雪茄的特殊聲譽也是多方面形成的，包括獨特的工藝因素等。