據(jù)Vapingpost報(bào)道，上個(gè)月，英國慈善機(jī)構(gòu)“新尼古丁聯(lián)盟”（NNA）致函英國癌癥研究中心（CRUK），要求他們澄清對彭博社一份報(bào)告的立場，該報(bào)告錯(cuò)誤地指責(zé)尼古丁消費(fèi)者支持大型煙草計(jì)劃。

由彭博社資助的一項(xiàng)研究題為“探索世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約締約方大會(huì)第八次會(huì)議前后的推特活動(dòng)”，由巴斯大學(xué)煙草控制研究小組（TCRG）的研究人員進(jìn)行。

Vapingpost指出，研究小組圍繞世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約（WHO-FCTC）締約方大會(huì)第八次會(huì)議探討了Twitter的活動(dòng)。可悲的是，研究小組錯(cuò)誤地宣稱，大多數(shù)支持新型煙草產(chǎn)品的觀點(diǎn)都是由與大型煙草公司有某種關(guān)聯(lián)的實(shí)體在推特上發(fā)表的。

針對這些指責(zé)，一些公共衛(wèi)生和減少煙草危害的實(shí)體和專家直言，事實(shí)上，研究人員所指的大多數(shù)組織實(shí)際上都是消費(fèi)者組織，他們不希望與大煙草有任何關(guān)系。

“這項(xiàng)英國研究使用了高度不準(zhǔn)確和不公平的描述，損害了研究質(zhì)量和巴斯大學(xué)的聲譽(yù)。從遙遠(yuǎn)的新西蘭，我們已經(jīng)提出了對投機(jī)方法的關(guān)注，它沒有使用任何科學(xué)證據(jù)來標(biāo)記煙草危害減少倡導(dǎo)者。”亞太煙草危害減少倡導(dǎo)者聯(lián)盟執(zhí)行主任Loucas說。

NNA同意這一觀點(diǎn)，并將這項(xiàng)研究稱為“彭博社資助的報(bào)告，旨在將消費(fèi)者的聲音描繪成神秘?zé)煵菪袠I(yè)陰謀的一部分”。事實(shí)上，該慈善機(jī)構(gòu)致函CRUK，敦促該組織收回對這項(xiàng)研究發(fā)表的積極評論。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。