據Vapingpost報道，上個月，英國慈善機構“新尼古丁聯盟”（NNA）致函英國癌癥研究中心（CRUK），要求他們澄清對彭博社一份報告的立場，該報告錯誤地指責尼古丁消費者支持大型煙草計劃。

由彭博社資助的一項研究題為“探索世界衛生組織煙草控制框架公約締約方大會第八次會議前后的推特活動”，由巴斯大學煙草控制研究小組（TCRG）的研究人員進行。

Vapingpost指出，研究小組圍繞世界衛生組織煙草控制框架公約（WHO-FCTC）締約方大會第八次會議探討了Twitter的活動。可悲的是，研究小組錯誤地宣稱，大多數支持新型煙草產品的觀點都是由與大型煙草公司有某種關聯的實體在推特上發表的。

針對這些指責，一些公共衛生和減少煙草危害的實體和專家直言，事實上，研究人員所指的大多數組織實際上都是消費者組織，他們不希望與大煙草有任何關系。

“這項英國研究使用了高度不準確和不公平的描述，損害了研究質量和巴斯大學的聲譽。從遙遠的新西蘭，我們已經提出了對投機方法的關注，它沒有使用任何科學證據來標記煙草危害減少倡導者。”亞太煙草危害減少倡導者聯盟執行主任Loucas說。

NNA同意這一觀點，并將這項研究稱為“彭博社資助的報告，旨在將消費者的聲音描繪成神秘煙草行業陰謀的一部分”。事實上，該慈善機構致函CRUK，敦促該組織收回對這項研究發表的積極評論。

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。