據外電報道，5月31日是世界無煙日，世界衛生組織（WHO）重申唯一的方法禁止尼古丁。

在題為「戒煙將成為贏家」的新聞稿中，世界衛生組織表示，煙草業在促進全球煙草控制的幌子下，推廣了電子煙作為戒煙工具，同時采用戰略性營銷策略來吸引兒童入迷。同樣的產品組合，使它們具有超過15,000種誘人的口味。

該機構還堅持認為，將電子煙作為戒煙輔助手段的科學證據尚無定論，并且從傳統煙草產品轉向電子煙的做法并沒有停止。

世衛組織總干事博士說，我們必須以科學和證據為指導，而不是煙草業的營銷活動。煙草業從事數十年的謊言和欺騙，以銷售造成數億人死亡的產品。電子煙會產生有毒化學物質，這些化學物質與有害健康影響有關，例如心血管疾病和肺部疾病。

世界衛生組織已經采取這種反電子煙立場，看起來繼續無視新證據。盡管包括減少傷害的策略在其定義煙草控制，該機構仍然拒絕認可其他學者和科學的機構的研究，英國的專家意見堅定，稱吸煙比吸電子煙有害得多。

每年，全球有超過800萬人死于與吸煙有關的原因，尤其是在目睹吸煙率下降幅度最大的國家采用減少危害戰略時。

例如，近年來，日本的卷煙銷量下降了40％以上，這主要是由于人口大規模采用了不燃燒的熱非燃燒產品，與香煙相比，它們減少了有害化學物質的暴露。其他值得注意的例子包括瑞典因口腔鼻煙的流行而導致肺癌的發生率低，以及英國鼓勵使用霧化煙代替吸煙。英國的國家衛生服務局已經走到了前面，向吸煙者免費發放電子煙產品。

與此同時，在美國，年輕人的電子煙率在2020年穩步下降，美國的研究一直與主流的青少年電子煙流行病的說法背道而馳。

一個現象是，如果永遠無法獲得電子煙，使用電子煙的孩子可能會抽煙。另一現象則是，有關電子煙的虛假危險的錯誤信息實際上導致了卷煙銷售的增加。

與之形成鮮明對比的是世衛組織關于電子煙的方式來戒煙。

科克倫，英國的慈善組織，倡導通過醫學研究證據為基礎的健康的選擇中，非決定性證據發現，上個月的尼古丁電子煙可能會做幫助人們至少六個月戒煙，并且它們比尼古丁替代療法和不含尼古丁的電子煙更有效。

煙草控制專家，前吸煙行動負責人克萊夫·貝茨（Clive Bates）說，煙草已經為數百萬吸煙者所用，許多可靠的專家一致認為，減少煙草危害的系統方法可以挽救億萬吸煙者的生命。相反，世衛組織的衛生官員只是忽略了這個巨大的機會。

密歇根大學煙草研究網絡主任，美國癌癥協會前煙草控制副主席克利夫·道格拉斯表示，世衛組織過失和錯誤的宣稱，從吸煙（迄今為止是可預防的過早死亡和殘疾的主要原因）轉變為危害程度較小的電子煙（雖然他們巧妙地但不科學地暗示這可能是致命的）依然有問題，他們真正的意思是說電子煙不是在戒煙，他們知道這不會引起吸煙所致的致命疾病，而且FDA和其他國家衛生部門很久以前就確定在戒煙方面既安全又有效。

在一個驚人的演變過程中，隨著有關降低風險產品的科學文獻越來越強大，WHO似乎對它們采取了越來越嚴格的立場。

該機構不接受似乎在全球不同國家/地區可行的選擇，而是計劃擴展現有服務，例如邀請衛生專業人員提供簡要建議，推廣全國免費戒煙熱線，并鼓勵人們與佛羅倫薩聊天。

貝茨說，在混合了陰謀論，科學欠佳和完全不適當的替代措施的新聞稿中，世衛組織再次表明它的不適當性，并被特殊利益所俘獲。

許多減害主義者指責邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）和其他慈善家的影響，他們向世衛組織投入資金并支持以禁令為中心的煙草控制措施。

道格拉斯說，世衛組織以這種方式妖魔化尼古丁似乎是在試圖將所有煙草產品都定為或多或少具有同等危害，這是不對的。我對世衛組織的建議只是說實話。