據(jù)Vapingpost報(bào)道，在今年早些時(shí)候發(fā)出的一封信中，亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟（CAPHRA）敦促世衛(wèi)組織（WHO）執(zhí)行理事會(huì)在一份關(guān)于世衛(wèi)組織煙草產(chǎn)品管制研究小組第十次會(huì)議的報(bào)告中解決缺乏透明度的問題。

CAPHRA是亞太地區(qū)較安全的尼古丁消費(fèi)者聯(lián)盟，它譴責(zé)WHO發(fā)布的報(bào)告缺乏透明度。CAPHRA解釋說，該報(bào)告沒有考慮支持減少煙草危害戰(zhàn)略的所有科學(xué)證據(jù)，例如使用電子煙和加熱的煙草制品。

“本報(bào)告中的建議可能會(huì)進(jìn)一步阻礙有效獲取低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，因?yàn)檠芯啃〗M的報(bào)告指出，在世界上一個(gè)易燃和不安全的口服煙草使用危害最大的地區(qū)，”減少煙草危害小組說。

CAPHRA執(zhí)行協(xié)調(diào)員南希·盧卡斯（Nancy Loucas）表示，研究組報(bào)告審查了9篇背景論文和2篇水平掃描論文，但它們并未共享實(shí)際論文或共享參考鏈接。同樣，報(bào)告還指出，與“特邀主題專家”的討論為他們的建議提供了幫助，然而，這些專家的名字也沒有被公開。

此外，鑒于相關(guān)的世界衛(wèi)生組織網(wǎng)站自2017年9月以來一直沒有更新，我們甚至對(duì)研究小組本身的組成也不確定，”CAPHRA代表數(shù)百萬無償消費(fèi)者煙草減害倡導(dǎo)者的成員組織的信中說。

“如果上述文件旨在在全球?qū)用嫔蠟檎咛峁┬畔?#xff0c;其內(nèi)容和內(nèi)容的創(chuàng)造者應(yīng)公開獲取，并接受審查，”Loucas補(bǔ)充道“鑒于有數(shù)百份，甚至數(shù)千份可能相關(guān)的文件，透明度至少要求不僅披露這些文件，而且披露選擇這些文件的過程。”

CAPHRA說，世衛(wèi)組織的研究小組沒有考慮到THR戰(zhàn)略在那些最危險(xiǎn)的煙草形式仍然容易獲得和廣泛使用的國家所帶來的好處法規(guī)必須與它們對(duì)使用者造成的相對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)成比例，而且這種確定必須基于當(dāng)前有力的科學(xué)證據(jù)。

該聯(lián)盟指出，雖然承認(rèn)加熱煙草產(chǎn)品的大部分證據(jù)是由其開發(fā)商和制造商提供的，例如煙草公司。為此，這些產(chǎn)品應(yīng)該受到高度審查。然而，對(duì)他們有利的科學(xué)數(shù)據(jù)和證據(jù)，以及因此而產(chǎn)生的潛在好處，不應(yīng)僅僅被拋棄。此外，還應(yīng)該承認(rèn)，在制藥領(lǐng)域等其他領(lǐng)域也存在類似的二分法。數(shù)據(jù)是科學(xué)，無論其來源如何。

CAPHRA還提到了報(bào)告的一部分，該部分建議禁止可再填充和靈活的開放系統(tǒng)產(chǎn)品，因?yàn)檫@些產(chǎn)品可以定制，允許個(gè)人使用各種各樣的電子液體的強(qiáng)度和味道。

“禁止這些面向成人的產(chǎn)品轉(zhuǎn)而使用主要由煙草業(yè)銷售的密封‘封閉’系統(tǒng)的建議令人費(fèi)解，而且我們知道沒有任何嚴(yán)肅的科學(xué)能夠支持這樣一個(gè)反常的結(jié)果。卡普拉說：“這樣的舉動(dòng)不僅會(huì)摧毀全球數(shù)十億美元的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)，而且是對(duì)煙草業(yè)的一種饋贈(zèng)，鞏固了他們?cè)谌蚰峁哦∈袌錾系牡匚弧！?/p>

該聯(lián)盟表示，最終使用電子煙必須在正確的背景下考慮。雖然減少可燃和不安全的煙草消費(fèi)以及煙草使用引起的疾病和過早死亡至關(guān)重要，但必須認(rèn)識(shí)到與各種含尼古丁產(chǎn)品有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)的連續(xù)性。以對(duì)待最危險(xiǎn)產(chǎn)品的方式對(duì)待低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，不符合公眾健康的利益。