“方便才是硬道理。你看，電子煙想抽就抽，比抽香煙方便太多了！”在剛剛結束不久的某電子煙展上，一位脖子上掛著電子煙飾物的小伙興致勃勃地跟我說。就在我們交談的時候，他每說上幾句話就抽幾口?？雌饋?#xff0c;電子煙確實非常方便。

展會上有許多新奇的產品：有的通體發光，可以根據不同的偏好改變顏色；有的帶有一塊顯示屏，煙油量、電量、抽吸模式、口味等信息一覽無余；有的口味別出心裁，還能自由搭配；還有一款電子煙，可以通過改變煙彈的正反面，靈活地在大煙和小煙之間切換。的確，電子煙正在變得越來越方便。

我想起前不久，一位研究新型煙草的同行跟我說過這樣一番話，他說：“抽香煙，需要經過拿煙、點煙、抽煙三個步驟，加熱煙要經過拿煙彈、插煙彈、按鍵、抽煙四個步驟，現在電子煙拿起來就能抽，只需要一個動作。加熱煙是反人類的設計，太不方便了，它根本沒有辦法和電子煙競爭。”

聽到這番話，我當時猶豫了一下，但又沒法開口。生活中的一切消費行為，衣食住行，確實都在變得越來越方便。掃一下臉，手機就解鎖了；說一句話，音響就啟動了；動一下手指，外賣就送到了；甚至出門逛街買東西，都不需要帶錢包了。

難道說吸煙也是這樣一種普通的消費行為嗎？

恐怕不是的。吸煙對吸煙者本身的健康有害，吸煙會對周圍的人產生危害，未成年人不允許吸煙，而且引導不吸煙的人吸煙也是為社會主流觀念所不接受的。普通的消費行為都沒有這樣的特點，所以吸煙不是一種普通的消費行為，它是特殊的。

當電子煙越方便，操作越簡單，氣味越好聞，沒有了煙灰，沒有了明火，外觀越炫酷，口味越新奇，功能越時尚，會不會意味著用戶的使用更加自由，抽得更多，對尼古丁依賴越深呢？會不會意味著電子煙對不抽煙的人、未成年人的吸引力越大，初次嘗試的門檻越低呢？會不會意味著社會對吸煙的敏感性以及警惕性就越低呢？

類似的擔心不是多余的。就好像原以為電子辦公的出現會讓工作更加輕松，可結果是，我們只是被迫在同樣的時間里完成更多的工作，反而更忙碌了。想一想，原來吸煙需要手卷煙，或者是手工填裝煙斗，行頭和步驟一堆。后來，卷煙的出現，吸煙大大方便了，但是吸煙的人也多得多了。道理都是一樣的。電子辦公好歹反映了生產力的發展，具有一定的必然性。吸煙的人更多，吸得更多，這恐怕就沒必要了吧。

所以結論就比較簡單了。如果我們想要更多的人吸煙，吸得多一點，那么我們就應該舉雙手贊成電子煙在以后繼續變得更加方便；如果我們希望更少的人吸煙，吸得少一些，那我們就不應該希望吸煙變得更加方便，如果從產品上約束不了，那就要從政策上約束。

如果有的人一邊不斷把電子煙造得越來越方便，同時希望政策約束越來越少，還一邊說著希望吸煙的人少一些，吸得少一些，我們就不應該相信他說的話，因為他心里真正想的是吸煙的人要越來越多，吸的時候要吸得更多。

但是反過來，如果有一款產品相對沒有那么方便，政策上倒是可以少約束一些，甚至可以鼓勵，因為這樣做真的可以讓吸煙的人少一些，吸也吸得少一些。產品又造得方便，又能讓吸煙的人少，吸也吸得少，這樣的好事是不存在的，沒有誰可以自己把自己拎起來，電子煙也不可以。