據(jù)外電報(bào)道，美國公共衛(wèi)生官僚機(jī)構(gòu)監(jiān)管工作的最新目標(biāo)是調(diào)味煙草產(chǎn)品，特別是經(jīng)常受年輕人歡迎的調(diào)味電子煙產(chǎn)品。對(duì)此類產(chǎn)品的禁令正在美國全國范圍內(nèi)出現(xiàn)，但一項(xiàng)新的研究表明，這些限制可能適得其反——導(dǎo)致致命的后果。

耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生教授阿比蓋爾·S·弗里德曼 (Abigail S. Friedman) 研究了舊金山禁令對(duì)調(diào)味產(chǎn)品的影響，她發(fā)表在著名醫(yī)學(xué)雜志JAMA Pediatrics 上的新研究顯示了它是如何出錯(cuò)的。?

當(dāng)然，此類禁令的目標(biāo)是崇高的。監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望阻止青少年使用任何與尼古丁相關(guān)的產(chǎn)品，其中一些產(chǎn)品仍然很受歡迎，盡管 18 歲以下的人購買這些產(chǎn)品已經(jīng)是違法的。?

然而，并非所有尼古丁產(chǎn)品都同樣危險(xiǎn)。?

尼古丁雖然會(huì)上癮，但實(shí)際上并不是導(dǎo)致肺癌的原因。相反，在傳統(tǒng)香煙中發(fā)現(xiàn)的焦油和其他致癌物質(zhì)——但不是大多數(shù)電子煙產(chǎn)品——會(huì)產(chǎn)生致命的致癌作用。事實(shí)上，根據(jù)疾病控制中心的數(shù)據(jù)，每天大約有1,300 名美國人死于與傳統(tǒng)吸煙相關(guān)的疾病。

相比之下，公共衛(wèi)生專家得出的結(jié)論是，電子煙比傳統(tǒng)吸煙健康 95%。與此同時(shí)，幾乎所有大肆宣傳的與電子煙有關(guān)的死亡都來自黑市THC電子煙產(chǎn)品，隨著合法產(chǎn)品受到限制，這種情況只會(huì)變得更加普遍。

通過禁止吸引年輕人的調(diào)味電子煙產(chǎn)品，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在不知不覺中促使青少年吸食傳統(tǒng)香煙——傳統(tǒng)香煙的致命性成倍增加。這不是猜測(cè)：這正是發(fā)生在舊金山的事情。

「與其他學(xué)區(qū)相比，舊金山禁止調(diào)味煙草產(chǎn)品銷售與未成年高中生吸煙率增加有關(guān)，」弗里德曼發(fā)現(xiàn)?！鸽m然該政策適用于所有煙草產(chǎn)品，但由于電子煙人群中調(diào)味煙草的使用率較高，因此對(duì)于電子煙青少年而言，其結(jié)果可能比吸煙者更大?！薄?/p>

「這引起了人們的擔(dān)憂，即減少對(duì)調(diào)味電子尼古丁傳遞系統(tǒng)的使用可能會(huì)激勵(lì)那些本來會(huì)用電子煙代替吸煙的年輕人，」該研究繼續(xù)說道?！甘聦?shí)上，對(duì)電子尼古丁輸送系統(tǒng)的最低法定銷售年齡與青少年吸煙之間的關(guān)系的分析也表明了這種替代。」

這些發(fā)現(xiàn)應(yīng)該作為對(duì)正在進(jìn)行的針對(duì)電子煙產(chǎn)品的保姆式戰(zhàn)爭(zhēng)的最終譴責(zé)。然而，這里有一個(gè)更大的圖景。當(dāng)官僚試圖干預(yù)復(fù)雜的社會(huì)問題并自上而下地支配個(gè)人決策時(shí)，功能障礙和意想不到的后果不可避免地隨之而來。?

為什么？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家安東尼戴維斯和政治學(xué)家詹姆斯哈里根解釋說：，每一個(gè)人類行為都有有意和無意的后果。人類對(duì)相關(guān)部門強(qiáng)加的每一條規(guī)則、法規(guī)和命令都會(huì)做出反應(yīng)，他們的反應(yīng)導(dǎo)致的結(jié)果可能與立法者預(yù)期的結(jié)果大相徑庭。

一次又一次，我們看到全面的法規(guī)適得其反，并產(chǎn)生了與最初目標(biāo)完全相反的意想不到的后果。這就是哈里根和戴維斯所說的眼鏡蛇效應(yīng)。

他們講述了一個(gè)可笑而又富有啟發(fā)性的故事，講述了一個(gè)印度城市如何懸賞眼鏡蛇以試圖解決眼鏡蛇的侵?jǐn)_問題，但卻取得了相反的結(jié)果。為什么？?

起初，更多的人獵殺眼鏡蛇來獲得賞金，眼鏡蛇的數(shù)量減少了。然而，后來人們開始在家里繁殖和飼養(yǎng)眼鏡蛇，以再次獲得賞金。當(dāng)政府因?yàn)槿丝谒坪鯗p少而取消賞金時(shí)，市民們將他們?cè)诩抑酗曫B(yǎng)的所有眼鏡蛇都放歸了野外。

最終的結(jié)果是眼鏡蛇的侵?jǐn)_比城市開始時(shí)還要嚴(yán)重。?

同樣的適得其反的故事正在舊金山上演。這種模式并非巧合。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。