據(jù)企查查信息顯示，菲莫國際起訴通配電子煙維刻、通配電子煙工廠魔刻和銷售通配的上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)恒發(fā)食品綜合商店的侵害商標(biāo)權(quán)案將在9月26日開庭。

藍(lán)洞獨家報道，國內(nèi)通配電子煙維刻VEEX及其代工廠魔刻近日被美國煙草巨頭菲利普莫里斯旗下公司（簡稱菲莫）告上法庭，起訴兩被告涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)和涉嫌不正當(dāng)競爭。

同時被納入被告的還包括上海一家銷售維刻電子煙的食品綜合商店。

簡單來說，菲莫把維刻的生產(chǎn)商、品牌商和賣貨的一起告了，案由是商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

菲莫表示，被告一維刻在其生產(chǎn)、銷售和宣傳的電子霧化器（煙桿）、電子煙油等侵權(quán)商品上使用了菲莫VEEV系列注冊商標(biāo)近似的VEEX，并注冊了veextech域名進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣，被告二魔刻受被告一委托生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，被告三的食品綜合店銷售侵權(quán)商品，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

同時，菲莫還表示，維刻在英文企業(yè)名稱中使用了VEEX作為字號，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

值得注意的是，菲莫還提到，曾在2020年9月向維刻發(fā)送警告函，維刻在電話溝通中表示愿意向菲莫支付費用以獲取菲莫同意維刻注冊和使用VEEX標(biāo)識，但菲莫對此進(jìn)行了拒絕，隨后維刻回函拒絕停止侵權(quán)行為，并持續(xù)進(jìn)行使用。

菲莫要求三名被告立即停止侵權(quán)，并共同連帶賠償侵權(quán)賠償金300萬元以及維權(quán)支出合理費用15萬元。

賠償金和維權(quán)費用加起來不過315萬元，對于三名被告來說，絕對是小case，但立即停止侵權(quán)這個起訴請求如果被認(rèn)可，則維刻將無法再使用VEEX商標(biāo)。

此外，菲莫還說，三名被告使用的VEEX標(biāo)識在第34類并未獲準(zhǔn)注冊，但持續(xù)在侵權(quán)產(chǎn)品包裝上和線下店鋪裝潢中以?予以標(biāo)識，屬于將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用，違反商標(biāo)法第52條規(guī)定。