合成尼古丁正在重塑行業格局，引發關于監管、科學和市場影響的爭論。在這次的獨家專訪中，Labstat International 的 Dr. Pete Gibbons深入剖析核心挑戰，并展望未來趨勢。

采訪要點：

? 合成尼古丁真的比煙草提取尼古丁“更純凈”嗎？——目前沒有確鑿的科學證據支持這一說法。制造商必須提供嚴謹的研究來驗證其純度和安全性優勢。

? R-尼古丁：一個被忽視的風險？——R-尼古丁的毒理學和長期健康影響仍然未知。監管機構在批準含有高比例 R-尼古丁的產品前，需要更多科學數據支持。

? 監管：創新還是“監管漏洞”？—— 合成尼古丁不應成為規避煙草法規的工具，而應接受與煙草提取尼古丁（天然尼古丁）相同的安全和質量監管標準。

? 科學驗證：行業需要一個全球統一標準嗎？——目前尚無全球公認的方法來區分合成尼古丁與天然尼古丁。建立標準化的科學驗證體系對于市場透明度和監管一致性至關重要。

? 市場前景：短期風口還是長期機遇？——合成尼古丁的未來取決于科學研究和監管政策的發展。企業必須為更加嚴格的監管環境做好準備。

合成尼古丁的沖擊：市場變革與監管挑戰

記者： 尼古丁市場正在快速變革，合成尼古丁正在挑戰傳統的煙草提取尼古丁（天然尼古丁）。是什么因素推動了這種變化？Labstat 如何幫助企業應對這一轉型？

Dr. Pete Gibbons： Labstat 作為全球最大的獨立測試實驗室之一，并在尼古丁產品測試領域處于領先地位，幫助制造商應對合成和天然尼古丁的復雜性。我們的工作涵蓋分析化學、體外毒理學、微生物學和方法開發，確保產品符合監管標準并提供精準的科學驗證。合成尼古丁正在擾動市場，企業正在探索傳統煙草提取尼古丁的替代方案。在 Labstat，我們與新型煙草制品（NGP）制造商緊密合作，幫助他們理解產品的化學成分，并應對日益嚴格的監管挑戰。我們的重點是科學驗證，尤其是區分煙草提取尼古丁（天然尼古丁）和合成尼古丁，這一差異在不斷演變的監管環境下至關重要。

R-尼古丁：合成尼古丁爭議中的科學盲區

記者： 目前仍然存在關于合成尼古丁是否與煙草提取尼古丁（天然尼古丁）在化學結構、安全性和消費者體驗方面完全相同的爭論。兩者之間的關鍵科學區別是什么？這對行業有哪些影響？

Dr. Pete Gibbons： 尼古丁是一種手性分子（Chiral Molecule），存在S-尼古丁和R-尼古丁兩種鏡像結構。煙草提取的尼古丁主要由99%以上的 S-尼古丁組成，而早期的合成尼古丁制劑通常是50:50 的 R/S 混合物。化學合成的進步如今已能夠生產出高純度 S-尼古丁，使得合成尼古丁在市場上越來越具有競爭力。

記者： R-尼古丁目前的研究狀況如何？為什么科學界和監管機構對此表示擔憂？

Dr. Pete Gibbons： R-尼古丁仍然是合成尼古丁研究中最不確定的部分。研究表明，它對大腦中的尼古丁受體作用較弱，但除此之外，其毒理學、藥理學和長期健康影響的數據仍然十分有限。缺乏毒理學風險評估（TRA） 使得監管機構難以對其制定安全指南。如果沒有深入的研究，監管機構將在制定合適的監管標準方面面臨挑戰。

記者： 一些制造商聲稱合成尼古丁比煙草提取尼古丁更純凈、無異味且雜質更少。對此有什么科學依據？

Dr. Pete Gibbons： 盡管合成尼古丁的生產成本正在下降，但根據分析結果來看，其與煙草提取尼古丁的區分仍然充滿挑戰。碳同位素分析（Carbon isotope analysis）是一種可能的鑒別方法，但其適用性仍然取決于產品配方。一些公司宣稱合成尼古丁的口感更純凈，雜質更少，沒有殘留氣味，但目前并沒有確鑿的同行評審研究證明合成尼古丁在安全性或質量上優于煙草提取尼古丁。如果要讓監管機構和公眾認可這些說法，必須通過嚴格的科學研究進行驗證。

目前關于合成尼古丁長期健康影響的研究仍然有限，隨著市場的擴張，科學界和公共衛生機構將會對其進行更嚴格的審查。

監管迷霧：合成尼古丁的合法性之爭

記者： 合成尼古丁的監管環境仍在不斷變化。各國政府如何應對這一新興市場？制造商在獲得市場準入方面面臨哪些挑戰？

Dr. Pete Gibbons： 圍繞合成尼古丁的討論愈演愈烈，政策制定者正在權衡消費者保護與減害之間的平衡。煙草提取的尼古丁產品已受到成熟法規的管控，而合成尼古丁目前在許多司法管轄區仍處于監管空白地帶。有些國家將合成尼古丁視為消費產品，而另一些國家正在將其納入煙草管控法規。但缺乏全球統一的監管標準，導致市場不確定性加劇。

記者： 合成尼古丁產品要獲得更廣泛的監管批準，需要提供哪些科學驗證？

Dr. Pete Gibbons：科學驗證是關鍵戰場。 含有R-尼古丁的產品應當提供全面的毒理學和濫用潛力研究，以證明其安全性及潛在的減害效益。監管機構應該要求明確的標簽，標明產品所含尼古丁類型，以防止誤導性營銷。未能提供透明科學證據的企業，未來可能面臨更嚴格的監管甚至市場禁令。

記者： 有人認為合成尼古丁被用作規避煙草監管的“漏洞”。您如何看待這一觀點？

Dr. Pete Gibbons：合成尼古丁不應成為規避煙草監管的工具。 一些監管機構已經采取行動，例如美國 FDA重新定義煙草產品的概念，將合成尼古丁納入與煙草提取尼古丁相同的監管框架。這確保了合成尼古丁產品必須滿足與傳統煙草產品相同的合規和安全要求。我認為各國的監管機構很可能會效仿，確保合成尼古丁受到同樣嚴格的監管。

對于試圖進入這個不斷變化的市場的企業而言，信息已經十分明確：準備迎接監管挑戰，并確保科學數據的透明度。

尼古丁的未來：在創新、安全與監管之間尋求平衡

尼古丁行業的未來將由數據、監管和行業誠信共同塑造，這將決定合成尼古丁是成為合規市場的一部分，還是因監管收緊而被淘汰。

關于 Labstat：

全球領先的尼古丁產品測試實驗室

作為 Certified Group 的一部分，Labstat 致力于提供高質量的技術解決方案，讓客戶能夠充滿信心地使用——準時交付，始終如一，以確保全球消費者對其所消費的產品充滿信任。

Labstat 是全球最大、最具權威的獨立測試實驗室之一，專注于分析化學、體外毒理學、微生物學、方法開發以及定制化技術服務，為煙草、尼古丁、大麻、工業大麻及天然健康產品等全球客戶提供專業測試服務。