年底了，同學(xué)聚會，小老板周松習(xí)慣性發(fā)煙：來來來，老同學(xué)們，來根兒華子~~

　　凡是好這口兒的都接過來點上，我也很自然地接過來，剛沒抽兩口，旁邊校花大喊一聲：“阿張，你不是剛哭完窮說今年沒賺到錢，飯都快吃不上了，怎么還好意思抽煙！”

　　啊？我很驚恐，我說：“校花，你莫要歧視俺們窮人，俺窮，就不配抽煙了嗎？”

　　校花拿出手機截圖給我看：“人家專家都說了，抽煙的人，越抽越窮，越窮越抽！”

　　這下，抽煙的同學(xué)們都沸騰了。

　　窮人連抽煙的資格都被剝奪了，還讓不讓人活了！

　　愛較真的同學(xué)馬上搜了下那些說“吸煙導(dǎo)致貧窮”的文章，我們也看了所謂調(diào)查的人群和數(shù)據(jù)，從頭到尾的看下來，越發(fā)認(rèn)為這說法荒唐，典型的顛倒因果，將結(jié)果歸因。

　　諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿比吉特?班納吉和埃絲特?杜弗洛早就在他們的著作《貧窮的本質(zhì)：我們?yōu)槭裁磾[脫不了貧窮》中嚴(yán)密論證，批評和駁斥了“上層人群”說貧困人口是“社會的負(fù)擔(dān)”、“弱國劣政的犧牲品”等居高臨下“何不食肉糜”式的觀點，并解釋了醫(yī)療、教育、融資、準(zhǔn)入等各方面遠(yuǎn)高于其他群體的社會環(huán)境摩擦成本才是貧窮的根源。只有從這些根源上解決問題，才能真正地解決貧窮。

　　他們認(rèn)為，窮人生活壓力大，煩惱更多，經(jīng)濟能力上限制了他們無法像富人一樣選擇減壓的方式。現(xiàn)在多數(shù)年輕人下班后釋放壓力幾乎都是通過街邊小攤?cè)搴糜丫郾姾纫活D、連線電子游戲可以通宵玩上一整晚、煲劇荒廢周末時間的方式來緩解工作上的壓力。為什么會有這樣的大眾現(xiàn)象，除了懶惰和享樂主義外，真正的根源是外部環(huán)境。

　　經(jīng)濟學(xué)家并不是胡說八道，他們的結(jié)論是經(jīng)過深入五大洲各個貧困國家和地區(qū)實地調(diào)研所得出的。比如：在一些貧窮的國家，由于地區(qū)環(huán)境惡劣，有饑荒有疾病，人的生存都是嚴(yán)重的問題。當(dāng)你連吃都顧不上時，即使再勤奮、再聰明、再積極向上也幾乎沒有辦法擺脫貧窮。相反，在一些歐美發(fā)達國家，即便是懶惰、愚蠢、甚至享樂主義的普通人的生活品質(zhì)都比貧困人口中的最勤奮、聰明、上進的人要好得多。這是社會結(jié)構(gòu)下保障機制的不同反襯出來的社會情況。

　　諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主們的觀點是：貧窮源于環(huán)境，只有環(huán)境的改變才能從根本上消滅貧窮。

　　再來看一下“吸煙導(dǎo)致貧窮”的所謂調(diào)查，就是混淆了“先有雞先有蛋”的問題，根本沒有搞清楚是因為貧窮愁苦而吸煙解壓，還是因為吸煙解壓才導(dǎo)致貧窮，所以這樣的調(diào)查根本沒有意義。按照這樣的邏輯，其實很多原因都能導(dǎo)致貧窮，比如買衣服會導(dǎo)致貧窮、買化妝品會導(dǎo)致貧窮、喝牛奶會導(dǎo)致貧窮、喝可口可樂會導(dǎo)致貧窮……

　　這樣的調(diào)查結(jié)果受到網(wǎng)友的群嘲就不足為奇了：

　　但這樣嘩眾取寵的文章還會造成一定的社會影響力，跟近兩年控?zé)熜蝿萑遮吰ぁ⒎礋煼諊找鏉夂裼泻艽蟮年P(guān)系，不管說什么，只要“逢煙必反”、“煙草危害一切”就肯定是對，就會受到媒體的追捧，只站隊不站對，但莫要忘了，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)民素質(zhì)的提升，節(jié)奏也不那么好帶了，是非曲直，老百姓心中有桿稱。

　　好好一場同學(xué)聚會，差點因為抽根煙而形成貧富兩群，我跟同學(xué)們開玩笑說，雖然我窮，但我勤勞正直有禮貌，是個勇敢努力積極奮斗的“窮光蛋”，只不過心煩氣燥累了乏了抽根煙，不是懶人和壞人，你們有錢的不吸煙的人不要歧視我，吸煙的有錢的人也不要歧視我哦。

　　另外，真心想問一下那些磚家們：我抽煙，我窮，難道我就不配擁有人生？抽煙導(dǎo)致貧窮跟直接說“窮人抽煙可恥”有什么區(qū)別？現(xiàn)在這個社會大環(huán)境，對抽煙的人，已經(jīng)很不友好了，但吸煙產(chǎn)生的二手煙會影響別人，所以公共場所都不讓吸煙咱也理解，咱也配合，但反煙要有理，控?zé)熞卸?#xff0c;這大過年的，拿煙民和窮人開涮實在是：

太過分啦！

太過分啦！

太過分啦！