前些日子，一位煙民憤憤的跟我說，要舉報北京大興區(qū)的一家煙店，因為平時在別處買的15元一包的紅盒中南海，這家店賣他18元一包，一下子貴了3塊錢。

聯(lián)想到近期各種限制低價煙供應(yīng)、香煙價格要上漲的消息，難道因為這個原因香煙漲價了？

但是卷煙漲價也不是一天兩天了，為啥之前在別的煙店都是賣15元，而這家卻賣18元呢？而且一下子漲幅還那么大呢？再說，雖然今年以來一直在傳卷煙要漲價的消息，但是到目前為止，還并沒有相關(guān)的確實消息。煙民們除了發(fā)現(xiàn)目前10元以下低價煙越來越難買之外，其它似乎并沒有受到影響。

那么，如果真是因為政策調(diào)整，卷煙漲價有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

根據(jù)記者走訪的一家煙草公司工作的銷售員說：“對于不同的卷煙，批發(fā)價的調(diào)整幅度分別為4%-5%和11%，平均幅度在6%左右。建議零售價格平均上漲10%。”他還舉了兩個例子：一個是硬中華，零售指導(dǎo)價漲到450元；一個是軟玉溪，零售指導(dǎo)價從210元漲到230元。

記者在走訪北京多家卷煙零售店，發(fā)現(xiàn)卷煙價格都有所上漲，每包的漲幅從0.5元到3元不等，平均漲幅為10%。目前最便宜的5元煙每包售價為5.5元。原來每包10元的香煙現(xiàn)在基本上都賣11元。玉溪、中南海、中華等品牌每包加價2元。

一位老煙民張先生遇到了第一批調(diào)價香煙。他在柜臺上看到“中南海0.3”的價格從20元改為22元，老板告訴他進(jìn)貨價格都漲了，所以賣價也就相應(yīng)調(diào)整了。雖然張先生猜測他買的應(yīng)該是庫存，但他還是多付了2元錢。

如此看來，如果按調(diào)整幅度最高11%來算的話，15元一包的紅盒中南海，應(yīng)該是16.5元，顯然漲了3元也就相當(dāng)于高出政策調(diào)整幅度的2倍。而在此期間，很多店還按原價15元一包售賣，有可能賣的是庫存，并不是新進(jìn)的煙。當(dāng)然，在調(diào)價的前期階段，肯定有不少煙店會趁此機(jī)會，將之前庫存的卷煙按調(diào)價后的價格來賣，甚至高于調(diào)整幅度的標(biāo)準(zhǔn)來賣。

那么，煙店給卷煙漲價，比煙草公司的建議零售價還貴，合理嗎？

嚴(yán)格意義上來說，煙草公司的指導(dǎo)價是建議零售價，并不是強(qiáng)制性規(guī)定，商家可以不接受建議，但是零售價不得低于指導(dǎo)價的95%，單包煙零售價不得高于100元，單條煙零售價不得高于1000元。

這也就導(dǎo)致卷煙價格的高低不同、市場混亂，特別是在調(diào)稅漲價的階段，有的老板不同程度的對庫存煙大幅度漲價，為了借此機(jī)會賺一把。有的老板為了拉回頭客、薄利多銷，在別人漲價的時候他原價賣甚至低價賣。當(dāng)然了，不管是漲是降，煙民們覺得誰家合適了會再光顧，覺得不合適了下次可以選擇不去購買。

不過，增稅提價主要影響的還是低價煙，也就是30元以下的煙，10元以下的煙已漸漸看不到身影，10元以上30元以下的煙在調(diào)價的過程中，變化幅度最多。而一些中高級以上的香煙影響并不大，本身這類煙在市場上，一般根據(jù)緊俏度、稀缺度就賣的相對價高很多。

目前，市場上卷煙零售價格還處于不完全規(guī)范的狀態(tài)。不過，近年來煙草相關(guān)部門也一直在加大對卷煙價格的管理力度，從“統(tǒng)一定價”、“明碼標(biāo)價”，到“價格自律小組”等，讓零售戶不隨意降價、提價，不打“價格戰(zhàn)”。但未來在卷煙價格上，煙草部門會有什么樣的制度管理，煙草零售戶是否會自律，還有待觀望。

那么，香煙漲價煙民就真的不吸了？煙民就會減少嗎？

相信很多的人答案是：不會的。

就像開頭說的那位煙民，即使他覺得價格高到他認(rèn)為不合理，多花3塊錢當(dāng)時也會把煙買下，最多下次選擇其它店相對便宜點的同款煙，哪怕最后煙價都漲起來了，他也會根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)情況選擇適合自己的煙。

現(xiàn)今社會，隨著大家的收入在提高，生活水平也在提高，能消費(fèi)起香煙的人很多，香煙價格上漲對于那些高收入者不會有什么影響，他們本身一直也都是抽高檔煙。對于中層階級來說，無非是換一種相對便宜點的煙；對低收入人群可能會有一定的影響，但他們也不可能從此不抽煙，最多少買少抽，或選擇相對更便宜的煙，哪怕讓自己承擔(dān)更多的負(fù)擔(dān)。甚至有的人會回到原始狀態(tài)，自己種煙葉自己手卷、抽旱煙。所以，對于真正的煙民們來說，只是換了種不同的煙，或者是換了種不同的吸煙方式，吸煙人群并不會一下子減少。畢竟，對煙民而言，吸煙是嗜好性需求，兼具心理和生理上的雙重需求。

另據(jù)媒體報道，在2009年、2015年和2019年這三年期間，國家對香煙價格都有上調(diào)，但是香煙經(jīng)歷了三次漲價，卻沒有對煙民的香煙消費(fèi)造成實質(zhì)性的影響。

當(dāng)然，在越來越多的控?zé)煛⒔麩煹男麄飨?#xff0c;在香煙價格的漲幅越來越大的情況下，未來對于煙民隊伍的控制肯定會有所成效，這主要體現(xiàn)在剛開始關(guān)注或剛接觸香煙的新群體，會打消他們成為正式煙民的欲望；還有一部分就是低收入人群，因經(jīng)濟(jì)壓力選擇少抽，甚至直到戒掉香煙。