【案例】

最近，S市零售戶老張被一名消費者告上法庭。原告白某以購買到假冒卷煙為由向老張提出退還已支付款項以及主張3倍賠償的訴訟請求。

兩個月前，顧客白某到老張店里購買卷煙。白某在柜臺前找了一圈，對柜臺里陳列的卷煙都沒看中，卻選了兩條放在柜臺邊角處的卷煙。這兩條卷煙外包裝上有“吸煙有益健康”的字樣，是老張的朋友送的。老張舍不得抽，便將其放在店里出售。

白某付完錢，拿了煙就走了。出乎意料的是，半小時后白某卻帶著煙草專賣局的執法人員來了。

煙草專賣局的執法人員告訴老張，他賣的這條卷煙經鑒定是假煙，他的行為已經涉嫌銷售非法生產的煙草制品，煙草專賣局會對他進行行政處罰。

而白某則當場要求老張按照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定，退還已支付的貨款，并賠償其已支付貨款3倍的數額。老張不愿意賠償，所以被白某告上法庭。

經過審理，法院僅支持白某退還已支付款項的訴訟請求，對其要求三倍賠償的請求不予支持。

【分析】

《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第二十五條規定，任何單位或者個人不得銷售非法生產的煙草制品。

第五十八條規定，違反本條例第二十五條、第三十八條第一款規定銷售非法生產的煙草專賣品的，由煙草專賣行政主管部門責令停止銷售，沒收違法所得，處以違法銷售總額20%以上50%以下的罰款，并將非法銷售的煙草專賣品公開銷毀。

老張在店內對外銷售假冒卷煙，屬于銷售非法生產的煙草制品違法行為，應當由當地煙草專賣主管部門依法給予相應的行政處罰。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

老張對外銷售假煙，其行為屬于欺詐行為，買到假煙的消費者可以向其主張退還已支付款項并要求價款3倍的賠償。但是本案中的白某卻只能主張退還已支付款項，無法主張3倍價款的懲罰性賠償。

《中華人民共和國煙草專賣法》第十七條規定，國家制定卷煙、雪茄煙的焦油含量級標準。卷煙、雪茄煙應當在包裝上標明焦油含量級和“吸煙有害健康”。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。

在柜臺角落里放置的那兩條卷煙，外包裝上有“吸煙有益健康”的明顯標識，有悖常理，屬于“一眼假”。白某知假買假，意圖通過懲罰性賠償為自己謀取利益。他以盈利為目的購買假煙的行為既違反了誠信原則，也違背了《中華人民共和國消費者權益保護法》設立懲罰性賠償的立法目的，其獲取3倍賠償的主張不應得到支持。