2024年2月，M縣煙草專(zhuān)賣(mài)局查處劉某無(wú)證經(jīng)營(yíng)案件一起，因涉案金額巨大涉嫌刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)法》及相關(guān)法律法規(guī)，依法將案件移交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。在公安機(jī)關(guān)審理的過(guò)程中，零售戶(hù)呂某聲稱(chēng)自己和劉某共同經(jīng)營(yíng)報(bào)刊亭卷煙生意，是合伙經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)按照無(wú)證經(jīng)營(yíng)處理。

公安機(jī)關(guān)隨即傳喚零售戶(hù)呂某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，詢(xún)問(wèn)過(guò)程中呂某仍堅(jiān)持與劉某共同經(jīng)營(yíng)的說(shuō)法，并向民警提供了虛假陳述。為證實(shí)案件事實(shí)，公安機(jī)關(guān)出示了犯罪嫌疑人劉某的陳述，以及蘇某、徐某等人的證人證言。在確鑿的證據(jù)面前，呂某最終承認(rèn)了自己授意劉某非法收購(gòu)香煙，以獲得不法利益的行為。

后經(jīng)M縣法院審理認(rèn)為，被告人呂某明知他人實(shí)施了犯罪行為，卻作假證明包庇，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，構(gòu)成包庇罪。鑒于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，而呂某的行為雖未直接構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，但其包庇行為嚴(yán)重干擾了司法公正。鑒于被告人呂某自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，法院建議判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

所謂“包庇行為”，是指明知對(duì)方是實(shí)施了犯罪行為的人，卻仍然為其提供隱藏處所、財(cái)物支持或作假證明等幫助，使其逃避法律制裁。煙草專(zhuān)賣(mài)制度是我國(guó)法律明確規(guī)定的國(guó)家專(zhuān)賣(mài)制度，經(jīng)營(yíng)煙草零售制品必須依法持有合法的煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證。任何非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品的行為都可能涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行案件調(diào)查時(shí)，公民有如實(shí)作證的義務(wù)，不得進(jìn)行虛假陳述或提供假證明等。如果為了個(gè)人利益而作出虛假陳述或提供偽證，將面臨法律的嚴(yán)懲。此外，若因虛假陳述導(dǎo)致案件處理不當(dāng)，還可能承擔(dān)妨害司法公正等其他法律責(zé)任。

通過(guò)此次案件，再次提醒廣大公民應(yīng)遵守國(guó)家法律法規(guī)，如實(shí)履行作證義務(wù)，共同維護(hù)司法公正和社會(huì)秩序。