煙草在線專稿　　根據(jù)2014年度江西吉安市不適用煙葉田間處理試驗(yàn)結(jié)果，上部葉處理以打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于35cm的葉片，其余上部葉全部進(jìn)烤的處理方式較好，為了研究不同施氮量及總留葉數(shù)對(duì)不適用煙葉處理的影響結(jié)果，同時(shí)進(jìn)一步驗(yàn)證2014年度不適用煙葉試驗(yàn)效果，特開展本試驗(yàn)。

　　1　材料與方法

　　試驗(yàn)地點(diǎn)：試驗(yàn)在永豐縣鹿岡鄉(xiāng)進(jìn)行，試驗(yàn)田肥力均勻，地面平整，排水方便，無(wú)病蟲害，近兩年沒(méi)有做過(guò)肥料等試驗(yàn)，適宜種植煙草，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根據(jù)不同施氮量及上部葉處理方法設(shè)置雙因素試驗(yàn)，即A1：畝施氮量17斤；A2：畝施氮量18斤；A3：畝施氮量19斤。B1：打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于25cm的葉片；B2：打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于35cm的葉片。各處理統(tǒng)一在揭膜大培土過(guò)程中打掉底部過(guò)熟、沒(méi)有價(jià)值的葉片；頂葉短于40cm的葉片不進(jìn)烤。各處理具體操作如下：

　　A1B1：畝施氮量17斤；打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于25cm的葉片。

　　A1B2：畝施氮量17斤；打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于35cm的葉片。

　　A2B1：畝施氮量18斤；打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于25cm的葉片。

　　A2B2：畝施氮量18斤；打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于35cm的葉片。

　　A3B1：畝施氮量19斤；打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于25cm的葉片。

　　A3B2：畝施氮量19斤；打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時(shí)打除頂葉短于35cm的葉片。

　　試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周設(shè)保護(hù)行。各處理施肥方法參照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，采用濕潤(rùn)育苗方式，同一天移栽且煙苗素質(zhì)一致。其他生產(chǎn)技術(shù)管理嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，要求試驗(yàn)田各處理所有農(nóng)事操作要求力爭(zhēng)在同一天內(nèi)完成。采收烘烤過(guò)程中，以小區(qū)為單位單獨(dú)采收、烘烤、分級(jí)、計(jì)產(chǎn)。按國(guó)家42級(jí)制標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)。

　　2　測(cè)定項(xiàng)目與方法

　　煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查：各小區(qū)分別選取具有代表性的煙株5株標(biāo)記，采收前統(tǒng)計(jì)標(biāo)記煙株有效葉片數(shù)，采烤結(jié)束后統(tǒng)計(jì)標(biāo)記煙株進(jìn)烤葉數(shù)、株高、莖圍、節(jié)距。

　　下部葉生長(zhǎng)狀況調(diào)查：各處理第一烤煙葉采烤時(shí)，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株自下而上2片煙葉的葉長(zhǎng)、葉寬及葉面積（葉長(zhǎng)×葉寬×0.6345）。第一烤采收時(shí)各小區(qū)將標(biāo)記煙株采收的葉片稱取鮮重，計(jì)算單葉鮮重；烤后稱取干重，計(jì)算其鮮干比。

　　上部葉生長(zhǎng)狀況調(diào)查：各處理上部煙葉采烤時(shí)，調(diào)查各小區(qū)標(biāo)記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長(zhǎng)、葉寬及葉面積。上部葉采收時(shí)各小區(qū)將標(biāo)記煙株采收的葉片稱取鮮重，計(jì)算單葉鮮重；烤后稱取干重，計(jì)算其鮮干比。

　　經(jīng)濟(jì)性狀考查：各小區(qū)分部位單獨(dú)采收、編竿、烘烤、分級(jí)。烘烤結(jié)束后，按小區(qū)進(jìn)行分級(jí)，再統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值，上等煙比例、上中等煙比例，分級(jí)時(shí)分上、中、下三部位分別計(jì)算桔黃、檸檬黃及青黃、雜色比例。同時(shí)對(duì)各處理煙葉進(jìn)行整體外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，并進(jìn)行記錄。

　　3　數(shù)據(jù)與結(jié)果分析

　　采用EXCEL2003進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)方差分析

　　3.1　不同氮用量上部不適用煙葉處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

　　從表1中看出，當(dāng)?shù)昧枯^高時(shí)，顯著提高了煙株有效葉數(shù)；煙株進(jìn)烤葉數(shù)對(duì)氮用量無(wú)明顯的響應(yīng)，其主要受不適用煙葉處理方法的影響，B1因素處理的煙株進(jìn)烤葉數(shù)顯著高于B2處理；煙株株高在各處理間的差異不顯著；莖圍以A3B1處理最大，節(jié)距以A1B2處理最大，莖圍及節(jié)距在氮用量及葉片處理方法兩個(gè)因素中未表現(xiàn)明顯的變化規(guī)律。

　　4.2　不同氮用量上部不適用煙葉處理對(duì)煙株下部葉發(fā)育的影響

　　由表2可以看出下部葉葉長(zhǎng)、葉寬處理間差異不顯著，葉長(zhǎng)和葉寬在A因素和B因素的變化間無(wú)明顯規(guī)律。第一葉的煙葉干重表現(xiàn)為A3B2及A2B2最大，A2B1最小，第二葉中煙葉干重在處理間無(wú)顯著差異。總體來(lái)看，煙葉干重在A因素變化中呈隨施氮量的增加而增加的趨勢(shì)，在B因素中表現(xiàn)為B2處理的煙葉干重高于B1處理的煙葉干重。

　　4.3　不同氮用量上部不適用煙葉處理對(duì)煙株上部葉發(fā)育的影響

　　由表3可以看出上部葉葉長(zhǎng)、寬隨著施氮量的增加而增加，打除短于35cm的葉片較打除25cm的葉片更能夠促進(jìn)葉片發(fā)育，處理間葉寬的差異不顯著；單葉鮮重及干重表現(xiàn)出同樣的變化規(guī)律。

　　4.4　不同氮用量上部不適用煙葉處理對(duì)初烤煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

　　由表4可以看出試驗(yàn)各處理中上等煙葉產(chǎn)量及總產(chǎn)量之間的差異均不顯著，但較少或較多的施氮量均增加下等煙葉的產(chǎn)量，打除頂部短于35cm的處理較打除頂部短于25cm的處理增加了下等煙產(chǎn)量，可能是由于過(guò)度打頂，造成煙株碳氮代謝不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致下等煙產(chǎn)量及比例增加。本試驗(yàn)中煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)均以A2B1處理最好。

　　4.5　不同氮用量上部不適用煙葉處理對(duì)原煙外觀質(zhì)量的影響

　　由表5可知，上部葉外觀質(zhì)量在處理間以A1B2最好，在A因素中表現(xiàn)A1因素最好，B因素中基本表現(xiàn)出B2最好；中部葉外觀質(zhì)量在處理間以A2B2最好，在A因素中總體以A1因素表現(xiàn)較好，在B因素中總體以B2因素較好；下部葉外觀質(zhì)量在處理間以A2B2處理最好，在A因素中表現(xiàn)以A2因素較好，B因素變化不明顯。綜合來(lái)看，上部葉外觀質(zhì)量以A1B2最好，中下部葉表現(xiàn)A2B2最好。

　　小結(jié)與討論：煙株農(nóng)藝性狀及葉片的生長(zhǎng)發(fā)育與氮用量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，打頂時(shí)通過(guò)打除頂部短于35cm的煙葉較打除短于25cm的煙葉有利于促進(jìn)葉片生長(zhǎng)發(fā)育。但無(wú)論是過(guò)多的施氮量或者過(guò)度的打頂均不利于煙葉經(jīng)濟(jì)效益的提高，本試驗(yàn)中A2B1處理經(jīng)濟(jì)效益最佳，即氮用量為18斤/畝配以打頂時(shí)打除頂部短于25cm的煙葉為最佳處理。