“幸存者偏差”在欺騙你

　　人生在世，不能不浪。

　　十一國慶，更是有好多人都去實現了自己的“詩和遠方”。

　　別忘了，人群流動的同時，疫情幽魂也在暗流涌動。

　　除了少數輸入性病例外，國內疫情基本被控制住。

　　很多人開始忘記病毒存在，按捺不住躁動的心，那些人山人海的去處，處處危機。

　　再看看另一組數據：截至北京時間9月30日9點50分，全球累計確診新冠病例33837820例，較昨日新增245012例，累計死亡比例已達1012577例，99個國家確診病例超過萬例。

　　疫情這個恐怖幽靈仍在世界游蕩，許多地方發(fā)生二次疫情爆發(fā)，我們并非完全安全。

　　別因為貌似身邊沒有病例，就以為危險已經過去。

　　當然，有些人可能會反駁：

　　自從發(fā)生疫情來，我身邊的人都好好的，疫情哪有那么嚴重？

　　那是因為“幸存者偏差”導致的錯覺，畢竟，只有活著的人才會說話。

　　每個人都不要低估疫情的風險，不要因為“幸存者偏差”，讓取之不易的勝利又付諸東流。

　　那什么是“幸存者偏差”？

　　幸存者偏差是2000多年前古羅馬一名叫做西塞羅的政治家提出。

　　指的是取得數據的渠道，僅來自于幸存者時，此數據可能會與實際情況存在偏差。

　　西塞羅是無神論者，有人就跟他說要拜神，他質疑說：“為什么要拜神呢？”

　　西塞羅的朋友回答說，因為拜過神出海的人都活著回來了。

　　于是西塞羅就說那你把那些沒有活著的人叫回來，我問問他們有沒有拜過神。

　　因此，西塞羅也就成了第一個提出“幸存者偏差”的人。因為只有活著的人才可以說話，死人是開不了口的，每當活著的人回來之后說：“因為我是拜過神的，所以我就活下來了。”

　　久而久之人們就會認為，只要拜過神出海就會平安回來。然而死人開不了口，你憑什么就認為死去的人沒有拜神？”

　　被淹死的人早已深埋海底，自然無法去驗證他是否是無神論者。

　　被淹死的人中只要有一個拜神者，就能說明拜神并非是幸存者的特征。

　　用數學的語言總結如下：

　　A——成功者——特征C

　　B——失敗者——無特征C

　　如果成功者都具有特征C，失敗者都不具有特征C，則說明C是成功的要素。

　　但是如果是以下關系：

　　A——成功者——特征C

　　如果成功者都具有特征C，就直接得出結論說特征C是成功的要素，忽略了失敗者的特征，那么這個結論就不具有任何說服力。

　　“幸存者偏差”，讓人們只看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息，得出的最終結論，自然是一個邏輯錯誤。

?

?

　　如果以上案例還不清晰，再舉一個更有名的“幸存者偏差”案例。

　　照片飛機是伊爾-2攻擊機，在1939年首飛，曾經在二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場上大量使用。

　　1940年英國軍部研究出了個課題：在轟炸機哪個部位裝上裝甲，提高本方飛機的防御能力？

　　很多研究人員提議，在彈孔最密集的部分加上裝甲，能夠提高飛機的防御能力。

　　1941年美國哥倫比亞大學統(tǒng)計學教授沃德，在分析飛機防護降級被擊落的幾率時，得出兩種不同的結論：

　　?加強彈痕多容易被擊中的區(qū)域（機翼）

　　?加強彈痕少的區(qū)域（機尾）

　　沃德教授認為千瘡百孔的轟炸機是從戰(zhàn)場上成功飛回來的“幸存者”，因此它們機身上的彈孔對于飛機來說算不上致命。

　　要想救那些轟炸機飛行員的性命，更正確的方法應該是去研究那些被打中并墜毀的轟炸機。

　　這說明偏信“幸存者偏差”只會導致更多的不幸，只有看到“幸存者偏差”背后的邏輯錯誤，才有可能阻止更多不幸的發(fā)生。

　　2020年是一個非常危險的年份，更危險的是還有很多人根本不在乎戰(zhàn)爭。

　　中印邊境，臺海地區(qū)，阿塞拜疆和亞美尼亞，伊美沖突……

　　特別是一些小國或者地區(qū)，和平了70多年，便天真地認為和平是永恒。

　　好像每一次戰(zhàn)爭都是“狼來了”，只會有槍聲而不會有傷亡。

　　當然，戰(zhàn)爭確實是小概率事件，畢竟很多頂層人士都在約束這種危險性。

　　很多人總認為那些提醒戰(zhàn)爭可能發(fā)生的人是在“夸大其詞”，戰(zhàn)爭也沒有那么可怕，他們從來不思考一下，戰(zhàn)爭中那些死去的人是沒有機會來提醒你的。

　　甚至還有一些研究者認為侵略者沒有那么可怕，因為從那些活下來的人嘴里獲得的數據，似乎表明侵略者沒有那么殘酷，你可知道，那些死去的人是沒有辦法來跟你講法西斯真相的。

　　本質上這就是一種幸存者偏差，一旦擦槍走火，對于大國來說，大部分可能都是“幸存者”。

　　對于一些小地區(qū)來講，沒有一個人是“幸存者”。

　　不要將和平當作習慣，而是要把這種狀態(tài)當成是一種幸運。

　　歷史上的大多數時期都處在動蕩和混亂之中，安定的生活別以為是理所當然。

　　懂得“幸存者偏差”，才有更理性的邏輯思辨能力。

　　以上案例距離我們很遙遠，講一個發(fā)生在身邊的事實。

　　上班族在高峰期坐地鐵，體驗到的是前胸貼后背的擁擠，感受到的是城市人太多了。

　　地鐵有這么大的人流量，很多人自然都認為僅僅依靠車票，就能讓地鐵公司賺得盆滿缽滿。

　　有些自由族，一般是在高峰期之外乘坐地鐵。

　　這些人會發(fā)現地鐵永遠是空蕩蕩的，而地鐵每條線的開發(fā)投入就需要上百億，再算上其他的人工、日常運營與維護費、銀行貸款的費用，遠不是通過客流量的票價就可以回本的。

　　空蕩蕩的地鐵，隨時都有可能運營不下去而倒閉。

　　其實兩者看到的都不是真相。

　　上班族看到地鐵總是人滿為患，是因為他們只在高峰期乘車；自由族看到的總是“空車”現象，是因為他們不需要在高峰期乘車。

　　這本質上也是一種“幸存者偏差”的體現，因為缺少另一雙觀察的眼睛，得出的結果自然也是不真實的。

　　只有看懂“幸存者偏差”，才有可能看清事情的真相。

　　生活誤導我們，成功學則誤導更多人。

　　以投資大佬孫正義為例，2020年巨虧1.4萬億，投資神話毀于一旦。

　　作為全球頂級投資人、電子時代大帝，孫正義一直是個投資“神話”。

　　他投中阿里暴賺數千億，把軟銀集團推向全盛。

　　阿里烈火烹油發(fā)展了20年，孫正義也做了20年的投資之神。

　　2016年10月，孫正義拋出千億愿景基金計劃：意圖重塑全球科技版圖。

　　簡單說就是狠狠砸錢，砸出一個全新的科技盛世。

　　2017年孫正義遍訪全球富豪求加盟，成立了轟轟烈烈的軟銀愿景基金。

　　它規(guī)模高達1000億美元，號稱全球規(guī)模最大的私募基金，金主更是滿天神佛：除了中東皇室，還有蘋果、高通、夏普、富士康等一眾巨頭。

　　但在2020年，軟銀股價幾乎腰斬，創(chuàng)下20年來最大跌幅。

　　幾乎所有人都認為只要把錢給到孫正義，就可以安心躺著賺錢。

　　其實阿里只是孫正義投資中的“幸存者”，不能用這個“幸存者”去衡量孫正義的投資眼光，如果從總投資成功項目來進行計算，孫正義的投資并不杰出。

　　如果被“幸存者偏差”現象給欺騙，只會讓自己成為任人割宰的韭菜。

　　所以，要重新思考發(fā)生在你身邊的事，重新思考你做出的任何產品。

　　例如：你做出一個新的非常不錯的APP，內測時有一大堆意見。

　　這個時候，千萬要內心強大，因為支持你的人可能都在尋找問題。

　　你開發(fā)出一個高科技的硬件電子產品，可能有不少人發(fā)帖稱“質量差”。

　　也不要妄自菲薄，可能更多人不會在網上發(fā)帖稱其“質量好”。

　　你寫了一篇觀點非常鮮明的文章　，很多人在后面批判謾罵。

　　也不必完全在意，因為更多的人可能只是默默點了一個“在看”。

　　看慣了朋友圈、抖音的朋友總是容易產生一種想法：買名牌包、吃豪餐、國外旅游已經是中國常態(tài)。

　　但其實的真相是：當他們購買廉價產品，為了幾毛錢動員砍價時，是不會發(fā)朋友圈的。

　　這是互聯網產品的誤區(qū)——有很多我們不知道的“沉默大多數”。

　　那些“沉默證據”不會直接讓我們看到，但它卻是真實存在的。

　　很多人只看到了浮在水面上的“數據”，便激動不已，或者心情跌落谷底。

　　而只有意識到了冰山之下的“沉默證據”，你才有機會獲得更全面的認知。

　　“幸存者偏差”既然是一個邏輯錯誤，那我們該如何躲開“幸存者偏差”？

　　?首先要意識到更多“沉默證據”的存在

　　買不到春運車票的人自然不會接受記者采訪；

　　沒上課的同學自然也不會舉手回答；

　　買降落傘想給差評的買家沒機會打開APP；

　　購買廉價產品的人一般不會發(fā)朋友圈；

　　被淹死的人也不會再說話；

　　媽媽不挑食是因為她買菜時挑過了；

　　……

　　耳聽不一定是真，眼見也不一定為實。需要打破慣性思維，躲開顯性數據，看到背后的隱形證據。

　　?學好數學，學好統(tǒng)計學

　　幸存者偏差本身就是一個統(tǒng)計學陷阱。

　　舉個例子，基金行業(yè)會對外宣布，過去10年，基金行業(yè)的整體收益率超100%，你是不是覺得買基金肯定賺翻了？實際上，如果你懂數學，你就能發(fā)現有問題：基金行業(yè)統(tǒng)計的，全是現在市場上活著的基金，那些不賺錢死掉的，都沒算進去。如果把死掉的那些也考慮進去，那基金的整體收益率其實很一般。

　　沉默的數據不會說話，但學好數學和學好統(tǒng)計學能讓我們看到數據背后的真相。

　　如果我們沉浸在“幸存者偏差”編織的美好陷阱中，看到的永遠都是虛假的一面。

　　最終的結果是，我們并不能得到“幸存者偏差”的庇護，反而會成為“不幸者”。

　　如果我們愿意擺脫“幸存者偏差”，那將看到隱藏在背后的“沉默的數據”。

　　最后我們將能夠躲避開一個個別人早已鋪好的陷阱，成為真正的“幸存者”。

　　在大多數“幸存者偏差”的謊言中，我們都能通過“沉默證據”以及數學工具，理性地避開陷阱。

　　但對于大部分中老年人而言，這還是有些困難。

　　舉個例子，子女很難說服他們的父母去進行體檢。

　　他們一般會以“我身體根本就沒出過問題”、“隔壁老王八十多歲，也沒體檢，不也活得好好的”來反駁。

　　這便是典型的陷入到“幸存者偏差”的邏輯錯誤中。

　　并非我們帶有色眼鏡看中老年人。

　　只是隨著年齡增長，免疫力下降是個不可避免的問題。

　　以新冠為例，病毒更偏愛“襲擊”中老年人。

　　同時在死亡人群中，占最大比例的也是中老年人。

　　統(tǒng)計數字的背后，反映的是中老年人免疫機能退化的確定事實。

　　除了新冠，在61-65歲這個群體，有些疾病是非常高發(fā)而突然的。

　　與新冠不同，這些疾病很多都是可以得到治療。

　　但很多時候是因為錢的原因，沒機會、或者沒能及時進行治療，錯過疾病治療的最佳時機，最終導致病情加重。

　　新冠有國家兜底，但這些高發(fā)疾病沒有…

　　作為中老年人自身，也許他們永遠都無法走出“幸存者偏差”的邏輯錯誤。

　　但作為能夠看到“沉默證據”的子女，我們必須正視這個問題，關注父母免疫機能退化的事實。

　　警惕疫情二次爆發(fā)

　　截至9月30號，中國因新冠疫情累積死亡4746人。

　　這些因疫情而離開的人，他們成為了“沉默的數據”。

　　我們的生活已經逐漸回歸正常，疫情曾經帶來的恐慌也慢慢消去。

　　與此同時，我們也放松了警惕。

　　有人開始在公共場合不戴口罩，也有人發(fā)起大規(guī)模的聚會。

　　當疫情的影響被降到最低，許多人已經忘記了疫情襲來時的恐懼。

　　可是這個世界依舊危險，病毒仍在蠢蠢欲動，隨時可能卷土重來。

　　張文宏醫(yī)生說：第二波疫情出現是必然的，中國還面臨著輸入性的風險。　

　　在新冠疫苗大規(guī)模推廣之前，我們就不是完全安全。

　　如果我們真的無法按捺自己躁動的心，也應該做到：

　　一些特定場所除外，時刻戴口罩；

　　盡量不發(fā)起、不參與大規(guī)模聚會；

　　勤洗手，隨時注意消毒措施；

　　在公共場所盡量與人保持一米距離；

　　……

　　至于中老年人，更要囑咐好他們抑制旅游消費的沖動，減少在人群扎堆。

　　不要以為疫情已經結束，要時刻警惕疫情二次爆發(fā)。

　　時刻謹記“幸存者偏差”可能的誤導，保護好自己就是保護國家。